ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 24 января 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора Жумагаженовой Б.Ш.,
подсудимых Усольцева Ю.В. и Проскурякова Г.В.,
защитника Шапошникова Ю.Г.,
при секретаре Трушковой С.А.,
а также потерпевшей и гражданской истицы Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Усольцева Ю.В., ...... несудимого,
Проскурякова Г.В, ......, несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Усольцев Ю.В. и Проскуряков Г.В., по предложению Усольцева, договорились совершить кражу фуражной муки из гаража Г, расположенного по адресу: .......
С этой целью, Усольцев и Проскуряков 11 ноября 2010 года, около 19 часов 20 минут, умышленно, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, незаконно проникли во двор вышеуказанного домовладения. Через незакрытую дверь незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили два мешка фуражной муки, принадлежащей Г
Продолжая реализацию преступного умысла на хищение, Усольцев и Проскуряков в этот же день, около 19 часов 25 минут, тем же путем незаконно проникли в гараж, откуда тайно похитили мешок с капустой и мешок с фуражной мукой, принадлежащие Г
В результате совместных действий Усольцев и Проскуряков тайно похитили три мешка с фуражной мукой общим весом 100 кг. на сумму 500 рублей, мешок с капустой весом 22 кг. на сумму 506 рублей, чем причинили Г материальный ущерб на общую сумму 1006 рублей.
Таким образом, Усольцев Ю.В. и Проскуряков Г.В. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.
При ознакомлении с материалами дела Усольцев Ю.В. и Проскуряков Г.В. совместно с защитниками, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Усольцев Ю.В. и Проскуряков Г.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Усольцеву Ю.В. и Проскурякову Г.В., судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение части имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
Усольцев Ю.В. по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб и заявлений не поступало, по характеру спокоен, уравновешен (л.д. 121).
Проскуряков Г.В. по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб и заявлений не поступало, по характеру спокоен, уравновешен (л.д. 89).
Учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа.
Для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить Усольцеву Ю.В. и Проскурякову Г.В. наказание в виде обязательных работ.
Избранную меру пресечения в отношении Усольцева Ю.В. и Проскурякова Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.
При решении вопроса о гражданском иске суд исходит из положения ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которому вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Усольцева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Признать Проскурякова Г.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Меру пресечения Усольцеву Ю.В. и Проскурякову Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Усольцева Ю.В. и Проскурякова Г.В в пользу Г материальный ущерб, причиненный в результате преступления в размере 500 (пятьсот) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е. Колосов