ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Заводоуковск 10 сентября 2012 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Колосова Е.В.,
с участием: государственного обвинителя старшего помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.,
подсудимого Мамаева А.Я.,
защитника адвоката Шапошникова Ю.Г.,
при секретарях Савенковой А.И., Трушковой С.А.,
потерпевших ФИО8, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мамаева А.Я., ... несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
19 апреля 2012 года, около 17 часов, Мамаев А.Я., с целью хищения чужого имущества вместе с установленным лицом Т., уголовное дело, в отношении которого, выделено отдельное производство, предварительно договорившись о совершении кражи, пришли к дому, пострадавшему от пожара, расположенному по адресу: .... Умышленно, с целью хищения, Мамаев А.Я. незаконно проник в помещение ... принадлежащей ФИО7, откуда тайно похитил две акустические колонки "HYUNDAI" стоимостью по 150 рублей. Т., действуя совместно с Мамаевым А.Я., незаконно проник в квартиру №1, принадлежащую ФИО8, откуда тайно похитил ДВД проигрыватель "PHILIPS" стоимостью 500 рублей, картину-постер стоимостью 50 рублей, микроволновую печь "SAMSUNG"стоимостью 920 рублей.
После этого, Мамаев А.Я. и Т., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружив во дворе вышеуказанного дома, складированное имущество, принадлежащее ФИО5, тайно похитили швейную машинка "JAGUAR" стоимостью 2716 рублей, машинку для стрижки волос "VITEK " стоимостью 442 рубля, пылесос "LG" стоимостью 1326 рублей, дрель "GMT" стоимостью 345 рублей. Присвоив похищенное, Мамаев А.Я. и Т. с места преступления скрылись, чем причинили материальный ущерб Тюриным на общую сумму 5129 рублей, являющийся для них значительным и ФИО8 на сумму 1470 рублей.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, ...
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Сошина Е.Ю. пришла к убеждению, что в действиях Мамаева А.Я. отсутствует квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", так как жилой дом, который в результате пожара стал негодным для постоянного и временного проживания, не может быть признан жилищем.
На основании положений ст.246 УПК РФ государственный обвинитель отказался поддерживать обвинение подсудимого по указанному квалифицирующему признаку.
Суд, исходя из положений п.7 ст.246 УПК РФ, допускающих возможность отказа прокурора от обвинения, либо изменения его в сторону смягчения, а так же с учётом мотивов отказа, изложенных в речи государственного обвинителя по настоящему делу, полагает необходимым квалифицировать действия Мамаева А.Я. по п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище".
В судебном заседании потерпевшие ФИО7 и ФИО8 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, так как подсудимый полностью возместил им ущерб и между ними наступило примирение.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Мамаев А.Я. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, преступление, которое он совершил, согласно ст.15 УК РФ, являются средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причинённый вред, следовательно, уголовное дело может быть прекращено за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело №1-181/2012 г. в отношении Мамаева А.Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Мамаева А.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Колосов