О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Заводоуковск 11 февраля 2010 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дмитриева М.Ю.,
при секретаре Проскуриной Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2010 по иску Ипатова ... к Соколову ... и Заводоуковскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области об обязании произвести регистрацию,
у с т а н о в и л:
Ипатов В.М. обратился в суд с иском Соколову ... и Заводоуковскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области об обязании произвести регистрацию. Свои требования мотивирует тем, что 22 января 1999 года между ним и Соколовым Ю.В. был заключен договор мены квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., и квартиры расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Данный договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в реестре за № 151. Была произведена передача квартир и подписан передаточный акт. Сразу истец не мог зарегистрировать договор мены между ним и Соколовым Ю.В., место нахождения которого в данный момент не известно. Свой экземпляр договора Соколов Ю.В. зарегистрировал и впоследствии, квартиру, приобретенную по договору мены от 22.01.1999 года, продал ФИО10. Истец решил оформить документы на квартиру и 28.10.2009 года обратился в Заводоуковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области с заявлением о регистрации договора мены (перехода права) и права собственности на объект недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....Ему пришло уведомление о приостановке государственной регистрации, так как нет заявления от второй стороны и предложено обратиться в суд. На основании п.1 ст. 567, ст.570, п.3 ст.165 ГК РФ, просит признать договор мены от 22.01.1999 года квартиры находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., состоящей из одной комнаты общей полезной площадью 9,7 кв.м., в том числе жилой 9,7 кв.м. и квартиры находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., состоящую из одной комнаты общей полезной площадью 19,8 кв.м., в том числе жилой 11,9 кв.м. между Соколовым Ю.В. и Ипатовым В.М. заключенным и обязать Заводоуковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области зарегистрировать договор мены от 22.01.1999 года.
В судебном заседании Ипатов В.М. отказался от своих исковых требований в полном объеме, представив в суд заявление об этом, мотивируя тем, что в настоящее время документы сданы на государственную регистрацию и отпала необходимость обращаться в суд с ранее заявленными требованиями. Просит суд принять его отказ от иска, от иска отказывается добровольно, без принуждения. Последствия отказа ему понятны.
Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки, суд в известность не поставила.
Ответчик Соколов Ю.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно телефонограммы, просит провести судебное заседание в его отсутствие, подтвердил, что он и истец сдали все необходимые документы в регистрационную службу для регистрации сделки, просит принять отказ истца от иска.
Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца ФИО4 и ответчика Соколова Ю.В..
Представитель ответчика начальник Заводоуковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области Ткаченко К.В. считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному истцом отказу от иска, суд считает, что отказ от иска истца подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и принятие отказа судом, предусмотренные п.2 ч.1 ст. 134, ч.3 ст.173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ, в частности, то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления истца следует, что он отказывается от заявленных требований в полном объеме.
В силу ст. 39, 173 ч.1,3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ч.1,3, ст. 225, 371 ч.1 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Ипатова ....
Гражданское дело № 2-48/2010 по иску Ипатова ... к Соколову ... и Заводоуковскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области об обязании произвести регистрацию, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья: М.Ю.Дмитриева