Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 08 июля 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Яненко З.Н.,
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2010 по иску Заводоуковского межрайпрокурора в интересах Кульпина Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие Беркут» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Заводоуковский межрайпрокурор в интересах Кульпина Николая Михайловича обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие Беркут» (далее по тексту ООО Н(Ч)ОП «Беркут» или Общество) о взыскании заработной платы в размере 9599,82 руб., требования мотивированы тем, что по состоянию на 30.04.2010 года ответчик имеет задолженность по заработной плате перед работниками Общества в сумме 107 636,70 руб. Кульпин Н.М. работал в Обществе в качестве охранника и перед ним имеется задолженность по заработной плате в сумме 9599,82 руб.
Кульпин Н.М. не в состоянии самостоятельно защищать свои права и законные интересы путем направления заявления в суд, поскольку для этого ему необходимо иметь определенные юридические знания либо воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката. Не имя специальных знаний в юридической области и в связи с отсутствием денежных средств Кульпин Н.М. на основании ст. ст. 2, 45, 46 Конституции РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст. ст. 2, 136 ТК РФ просит взыскать с ООО Н(Ч)ОП «Беркут» в пользу Кульпина Н.М. задолженность по заработной плате в размере 9599,82 руб.
В судебном заседании представитель истца помощник Заводоуковского межрайпрокурора Темпель А.А. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании истец Кульпин Н.М. поддержал заявленные требования, просит взыскать с ООО Н(Ч)ОП «Беркут» задолженность по заработной плате за октябрь 2009 года и компенсации за отпуск в размере 9599,82 руб.
Представитель ответчика ООО Н(Ч)ОП «Беркут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки л.д. 12), сведений о причинах неявки в суде не имеется. С согласия истца, представителя истца и на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Заводоуковского межрайпрокурора в интересах Кульпина Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие Беркут» о взыскании заработной платы подлежит удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие Беркут» зарегистрировано в МИ ФНС № 9 по Тюменской области с 08.06.2005 года, основной государственный регистрационный номер Номер обезличен, сведений о снятии с учета нет л.д. 16).
Кульпин Н.М. действительно работал охранником в ООО Н(Ч)ОП «Беркут», данные обстоятельства подтверждаются: трудовым договором № 07/07 от 01.02.2007 года, расчетной ведомостью организации, справкой о задолженности по заработной плате л.д. 4, 5, 9).
Ответчик в нарушении ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств по заявленному иску не представил, не представил письменный отзыв на исковые требования, документы по запросу суда, также не явился в судебное заседание.
Таким образом, суд считает бездействия ответчика направлены на злоупотребление правом в сфере трудовых правоотношений - это такое недобросовестное осуществление сторонами трудового договора субъективных прав, предоставленных Трудовым кодексом РФ, а также иными федеральными законами, при котором управомоченное лицо создает видимость законности собственного поведения, направленного на необоснованное получение организационных, имущественных и иных выгод, сопряженное с обманом другой стороны трудового договора.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд, на вознаграждение за труд, работающему гарантируется установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни.
В соответствии с целями и задачами трудового законодательства ст. 1, 2 ТК РФ государством гарантированы защита трудовых прав и свобод, обеспечение прав каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.
Согласно расчетного листка за октябрь 2009 года л.д. 9) долг ООО Н(Ч)ОП «Беркут» перед Кульпиным Н.М. составляет 9599,82 руб.
Поскольку ответчик не представил суду свои возражения и расчеты по иску, суд пришел к выводу о том, что требования Заводоуковского межрайпрокурора в интересах Кульпина Н.М. к ООО Н(Ч)ОП «Беркут» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2009 года в размере 9599,82 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании ст. 333.36 п. 1 п.п. 1 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст. 333.19 ч. 1 под. 1 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 136 ТК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
Исковые требования Заводоуковского межрайпрокурора в интересах Кульпина Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие Беркут» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие Беркут» в пользу Кульпина Николая Михайловича задолженность по заработной плате за октябрь 2009 года в размере 9 599 (девять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 82 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Негосударственное (частное) охранное предприятие Беркут» государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение сторонами может быть обжаловано, прокурором опротестовано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, путем подачи кассационной жалобы, принесения прокурором кассационного представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено судьей Яненко З.Н. в совещательной комнате.
СУДЬЯ З.Н. Яненко