Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 05 июля 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Яненко З.Н.,
при секретаре Топорковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2010 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое Акционерное Общество ("Запсибкомбанк" ОАО) к Струихину Евгению Ефимовичу, Пахомову Анатолию Владимировичу, Струихиной Ольге Александровне, Щебельник Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Заводоуковского филиала «Запсибкомбанк» ОАО (далее Банк) обратился в суд с иском к Струихину Евгению Ефимовичу, Пахомову Анатолию Владимировичу, Струихиной Ольге Александровне, Щебельник Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что в соответствии с договором кредитования № 3405706/07 П от 19.04.2007 года заемщику Струихину Евгению Ефимовичу был выдан кредит в размере 180 000 рублей на потребительские нужды на срок по 17.04.2012 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 17 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 34 % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером № 50 от 20.04.2007 года.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору кредитования был заключен договор поручительства № 340570607/П-1 от 19.04.2007 года со Струихиной Ольгой Александровной, договор поручительства № 340570607/П-2 от 19.04.2007 года с Щебельник Сергеем Васильевичем, договор поручительства № 340570607/П-3 от 19.04.2007 года с Пахомовым Анатолием Владимировичем, согласно которым поручители несут перед банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов и неустойки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По состоянию на 28.04.2010 года общая сумма задолженности Струихина Е.Е. по договору кредитования составляет 90 887,23 руб., включая сумму: основного долга 88 144,86 руб. (из которых, просроченный кредит 13 144,86 руб. и досрочно взысканный кредит 75 000 руб.); процентов по кредиту 5799,49 руб. (в том числе - просроченные проценты на срочную задолженность по кредиту - 2 033,01 руб. и на просроченную задолженность по кредиту - 535,41 руб.); неустойку 173,95 руб.
В соответствии с п. 4.2 договора кредитования, Банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.
15, 16 и 19 апреля 2010 года Струихину Евгению Ефимовичу, Пахомову Анатолию Владимировичу, Струихиной Ольге Александровне, Щебельник Сергею Васильевичу были вручены лично требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования с установлением срока возврата кредитной задолженности до 26 апреля 2010 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 26.04.2010 года согласно требованию, вся сумма задолженности вынесена на просрочку.
На основании ст. ст. 309, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 24, 131, 132 ГПК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое Акционерное Общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Заводоуковского филиала «Запсибкомбанк» ОАО по договору кредитования № 3405706/07 П от 19.04.2007 года сумму задолженности по состоянию на 28.04.2010 года в размере 90 887,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926,62 руб., всего взыскать солидарно 93 813,85 руб.
08.06.2010 года истец представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что ответчиком Струихиным Е.Е. добровольно были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 5000 рублей. Просят взыскать солидарно со Струихина Евгения Ефимовича, Пахомова Анатолия Владимировича, Струихиной Ольги Александровны, Щебельник Сергея Васильевича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое Акционерное Общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Заводоуковского филиала «Запсибкомбанк» ОАО по договору кредитования № 3405706/07П от 19.04.2007 года задолженность по состоянию на 09 июня 2010 года в размере 89 643,24 рублей, включая: досрочно кредит 87 796,18 рублей, просроченные проценты: на просроченную задолженность по кредиту 1799,22 рублей, неустойку в размере 47,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2889,30 рублей, всего солидарно взыскать 92 532,54 рублей.
В судебном заседании представитель истца Нелюбина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка по состоянию на 09 июня 2010 года задолженность по договору кредитования в размере 89 643,24 рублей, включая: досрочно кредит 87 796,18 рублей, просроченные проценты: на просроченную задолженность по кредиту 1799,22 рублей, неустойку в размере 47,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2889,30 рублей, всего солидарно взыскать 92 532,54 рублей. В обоснование требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Обратились в суд, поскольку кредит заемщиком платился несвоевременно. Заемщику и поручителям были вручены требования о возврате задолженности, 26.04.2010 года вся сумма была вынесена на просрочку. Кредитная комиссия приняла решение о досрочном взыскании кредита.
В судебном заседании ответчик Струихин Е.Е. исковые требования Банка не признал. Суду пояснил, что ссуду брал на неотложные нужды, получил 180 000 рублей, отремонтировал дом. Два с лишним года он платил кредит, в июне 2009 года он попал в аварию, думал, что страховая компания все выплатит по ОСАГО, так как он был виновен в аварии, но оказалось, что у него были просрочены водительские права и на него был подан иск в суд, и из заработной платы высчитывали 50% по исполнительному листу. Оклад у него был 6000 рублей и ему нечем было платить кредит. Также в то время у него сын уволился с работы, и ему пришлось содержать свою семью и семью сына. В настоящее время он не работает, ищет работу, в центре занятости населения на учете не состоит. Считает, что Банк не корректно с ним поступил, дал деньги, получил с него проценты за два года, а теперь еще хочет досрочно получить с него всю оставшуюся сумму.
В судебном заседании ответчик Пахомов А.В. исковые требования Банка признал, подтвердил, что является поручителем заемщика Струихина Е.Е., но он не работает и ему нечем платить данный кредит. Пошел поручителем к Струихину Е.Е. потому, что с ним вместе работали в ЗАО «Кедр-Маркетинг». Договор поручительства он подписывал и понимал, что отвечает наравне с заемщиком за неисполнение им обязательств по кредитному договору, размер задолженности не оспаривает. Он разговаривал со Струихиным Е.Е., и он обещал платить кредит.
В судебном заседании ответчик Щебельник С.В. исковые требования Банка признал, но ему нечем платить. Договор поручительства он подписывал и понимал, что отвечает наравне с заемщиком за неисполнение им обязательств по кредитному договору, размер задолженности не оспаривает. Пошел поручителем к Струихину Е.Е. потому, что они с ним вместе работали в ЗАО «Кедр-Маркетинг», он обещал ссуду досрочно погасить, он поверил ему и пошел к нему поручителем.
Ответчица Струихина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки л.д. 134). В материалах дела имеется телефонограмма от 05.07.2010 года о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями банка она не согласна л.д. 149). С согласия лиц, участвующих в деле и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы Струихиной О.А.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из договора кредитования № 3405706/07 П от 19.04.2007 года (далее кредитный договор) судом установлено, что Банк предоставил заемщику Струихину Е.Е. кредит на потребительские нужды в размере 180 000 рублей с выплатой 17 % годовых за пользование кредитом на срок по 17.04.2012 года, а Струихин Е.Е. обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит, и выплатить ежемесячно проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых л.д. 8-9).
Согласно п. 2.1 кредитного договора Струихин Е.Е. обязан ежемесячно погашать кредит по 3 000 рублей и проценты из расчета 17 % годовых. Срок первого платежа по кредиту 28.05.2007 года. Срок последнего платежа 17.04.2012 года.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком с даты, следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита в размере 17% годовых в пределах обусловленного срока кредита и в размере 34% годовых в случае пользования кредитом выше обусловленных сроков кредитования. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом в каждом месяце, фактическое количество календарных дней в каждом году. Расчетный период составляет полный календарный месяц, начиная с первого числа.
В судебном заседании из пояснений представителя Банка и представленных истцом письменных доказательств, судом установлено, что задолженность Струихина Е.Е. по состоянию на 09.06.2010 года по кредиту составляет 89 643,24 рублей, включая: досрочно кредит 87 796,18 рублей, просроченные проценты: на просроченную задолженность по кредиту 1799,22 рублей. Таким образом, заемщиком Струихиным Е.Е. не исполняются условия кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.4 кредитного договора Струихин Е.Е. за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.
Заемщиком Струихиным Е.Е. не вносятся платежи по кредитному договору. Следовательно, истец в соответствии с указанными выше нормами материального права и условиями кредитного договора вправе требовать взыскания неустойки. Суд соглашается с размером неустойки, исчисленной истцом на просроченную задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 09.06.2010 года в сумме 47,84 рублей.
Пунктом 2.4 кредитного договора и пунктом 2.1 договора поручительства № 340570607/П-1, № 340570607/П-2 и № 340570607/П-3 от 19.04.2007 года, истцу предоставлено право, требовать исполнения обязательств с заемщика и поручителей всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.2 ст. 811 ГК РФ применяются.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Струихина Е.Е. задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2010 года в размере 89 643,24 рублей, включая: досрочно кредит 87 796,18 рублей, просроченные проценты: на просроченную задолженность по кредиту 1799,22 рублей, неустойку 47,84 рублей, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с пунктом 1.3, 3.1 договоров поручительства № 340570607/П-1, № 340570607/П-2 и № 340570607/П-3 от 19.04.2007 года срок поручительства Пахомова А.В., Струихиной О.А., Щебельник С.В. по кредитному договору, заключенному истцом со Струихиным Е.Е. на момент вынесения судом решения, не прекращен. Поручители Пахомов А.В., Струихина О.А., Щебельник С.В. несут перед истцом ответственность в полном объеме за невыполнение заемщиком Струихиным Е.Е. обязательств по кредитному договору в объеме обязанностей Заемщика л.д.10, 11, 12).
С учетом требований вышеуказанных норм гражданского законодательства и условий договора поручительства, Банк вправе требовать с поручителей Пахомова А.В., Струихиной О.А., Щебельник С.В. солидарного взыскания наравне с заемщиком Струихиным Е.Е. задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2010 года в размере 89 643,24 рублей, включая: досрочно кредит 87 796,18 рублей, просроченные проценты: на просроченную задолженность по кредиту 1799,22 рублей, неустойку 47,84 рублей.
Истцом ответчики предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств л.д. 83, 84).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с заемщика Струихина Е.Е. и поручителей Пахомова А.В., Струихиной О.А., Щебельник С.В. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, а всего в сумме 89 643,24 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2889,30 рублей л.д. 127).
Руководствуясь ст. 39 ч.1 и 2, ст. 173 ч.1-3, ст. ст. 194-198, 199, 207 ГПК РФ, ст. 309 - 310, 321-323, 361-363, 367, 819, 807, 809-811 ГК РФ, судья
р е ш и л:
Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое Акционерное Общество ("Запсибкомбанк" ОАО) к Струихину Евгению Ефимовичу, Пахомову Анатолию Владимировичу, Струихиной Ольге Александровне, Щебельник Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Струихина Евгения Ефимовича, Пахомова Анатолия Владимировича, Струихиной Ольги Александровны, Щебельник Сергея Васильевича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка Открытое Акционерное Общество («Запсибкомбанк» ОАО) в лице Заводоуковского филиала «Запсибкомбанк» ОАО по договору кредитования № 3405706/07П от 19.04.2007 года задолженность по состоянию на 09 июня 2010 года в размере 89 643,24 рублей, включая: досрочно кредит 87 796,18 рублей, просроченные проценты: на просроченную задолженность по кредиту 1799,22 рублей, неустойку в размере 47,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2889,30 рублей, всего солидарно взыскать 92 532 (девяносто две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 54 копейки.
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено судьей Яненко З.Н. в окончательной форме 09 июля 2010 года.
Судья З.Н. Яненко