Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 13 января 2010 года
Судья Заводоуковского райсуда Тюменской области Дмитриева М.Ю.,
при секретаре Проскуриной Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майер В.А. к Алексеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
Майер В.А. обратился в суд с иском к Алексеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере 250000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4100 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что 16 сентября 2008 года истец передал ответчице Алексеевой Н.В. в долг денежную сумму в размере 250000 рублей до первого требования. В подтверждение займа выдана расписка от 16.09.2008 года. Истец обратился к ответчице Алексеевой Н.В. с требованием о возврате денежной суммы в размере 250000 рублей. Алексеева Н.В. обещала вернуть долг, однако деньги ему не возвратила. 14.11.2009 года он вновь обратился к ответчице с требованием о возврате денежной суммы, но до настоящего времени ответчица не возвратила заём. В соответствии с ч.1 ст.807, ч.2 ст. 808, ст. 307, ст. 309 ГК РФ просит взыскать с Алексеевой Н.В. в его пользу 250000 рублей в качестве основного долга по договору займа, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей.
Истец Майер В.А. исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам, изложенным в заявлении, а также увеличил требования по судебным расходам. Просит суд взыскать с Алексеевой Н.В. в его пользу 250000 рублей в качестве основного долга по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 15000 рублей за подготовку адвокатом документов в суд и участие в суде.
Представитель истца адвокат Фантикова М.П. действующая по ордеру № 44 от 24.12.2009 года поддержала требования и доводы своего доверителя, суду пояснила, что договор займа был заключен 16.09.2008 года, деньги в сумме 250 000 переданы истцом ответчице, данный факт подтверждается распиской имеющейся в материалах дела и не оспаривается ответчицей. Истец обращался к ответчице с требованием вернуть долг, однако Алексеева до настоящего времени долг не возвратила, мотивируя свой отказ тем, что у неё нет денег. Считает предъявленные требования законными и просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Алексеева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что деньги в сумме 250000 рублей она получила от Майер В.А. по расписке 16.09.2008 года, у них было устное партнерское соглашение. Срок возврата денег был установлен по первому требованию истца. Но в связи с кризисом в стране, её предпринимательская деятельность не сложилась, поэтому по требованию истца она не смогла вернуть ему займ. Сейчас она не работает. От своих обязательств она не отказывается, но у нее нет возможности выплатить долг истцу. Последствия признания иска понимает.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования Майер В.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расписке от 16.09.2008 года ответчица Алексеева Н.В. получила деньги в сумме 250000 рублей от истца Майер В.А., обязалась вернуть по первому требованию л.д.8).
В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что расписка написана собственноручно ответчицей Алексеевой Н.В. 16.09.2008 года сразу же после получения денег от истца, срок возврата займа по первому требованию.
Из требования от 14.11.2009 года л.д.9) установлено, что истец потребовал у Алексеевой Н.В. вернуть денежные средства в размере 250000 рублей, переданные ей согласно расписки от16.09.2008 года, в срок до 25.11.2009 года. Данное требование ответчица получила 14.11.2009 года, что подтверждается её подписью.
Из показаний истца установлено, что Алексеева Н.В. до настоящего времени не возвратила долг.
Истцом ответчица предупреждалась письменно о необходимости возврата долга по договору займа и взыскании в судебном порядке данного долга, в случае неисполнения обязательств л.д. 9).
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с Алексеевой Н.В. долга в сумме 250000 рублей являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчицы, понесенных при подаче иска в суд, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, и о возмещении расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Квитанция от 30.11.2009 года л.д. 7) подтверждает факт уплаты истцом госпошлины в размере 4100 рублей.
Квитанция № 005169 от 28.11.2009 года и договор № 37 на оказание юридических услуг от 28.11.2009 года л.д. 25,26) подтверждают факт передачи денег за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание ответчицей Алексеевой Н.В. исковых требований истца Майер В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом признания ответчицей требований истца и собранных по делу доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 192-199 ГК РФ судья
р е ш и л :
Иск Майер В.А. к Алексеевой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Алексеевой Н.В. в пользу Майер В.А. долг по договору займа от 16.09.2008 года в размере 250000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а всего взыскать 269100 (двести шестьдесят девять тысяч сто) рублей.
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2010 года.
Судья: М.Ю. Дмитриева