Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 31 марта 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Дмитриева М.Ю.,
при секретаре Проскуриной Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Васильеву ..., Грицаенковой ... и Тарасову ... о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице его представителя филиала Заводоуковского отделения Номер обезличен (далее истец или Банк) обратился в суд с иском к Васильеву ..., Грицаенковой ... и Тарасову ... о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствие с кредитным договором № 24973 от 06.06.2007 года заемщику Васильеву А.А. под поручительство Грицаенковой И.В. и Тарасова А.В. был выдан кредит в сумме 175000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых сроком до 05.06.2012 года. Поручительство Грицаенковой И.В.и Тарасова А.В. выданы в соответствии со ст. 361-363 ГК РФ. Согласно кредитному договору и графику платежей заёмщик Васильев А.А. должен был ежемесячно погашать полученный кредит равными долями по 2916,67 рублей и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Однако Васильевым А.А. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены обязательства по договору. Была допущена просрочка исполнения обязательств по внесению основной суммы и процентов. По состоянию на 10.12.2009 года задолженность составила: основной долг 93333,24 рублей, проценты за пользование кредитом 1708,93 рублей, просроченный основной долг 13709,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3708,56 рублей. В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и процентов Заемщик обязан выплатить неустойку, которая на 10.12.2009 года составляет 1193,07 рубля. Несмотря на неоднократные письменные извещения, Заемщику и Поручителям о необходимости своевременно погасить просроченный платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчиками до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит суд на основании статей 8, 307, 309, 310, 807,809,810,811,819, 322, 323,330 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Васильевым А.А. и договоров поручительства № 24973/1, № 24973/2 от 06.06.2007 года, заключенных с Грицаенковой И.В. и Тарасовым А.В., взыскать солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по состоянию на 10 декабря 2009 года в размере 113653,72 рублей, из них: основной долг 93333,24 рублей, проценты за пользование кредитом 1708,93 рублей, просроченный основной долг 13709,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3708,56 рублей, неустойка - 1193,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3473,07 рублей.
Представитель истца Литовченко Е.Б. действующая на основании доверенности № 01-1397 от 19.10.2009 года, в судебном заседании уточнила исковые требования. Просит суд взыскать солидарно с Васильева Александра Александровича, Грицаенковой Ирины Викторовны и Тарасова Анатолия Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО) в лице его филиала Заводоуковского отделения № 7917 общую сумму задолженности в размере 113653,72 рублей, из них: основной долг 93333,24 рублей, проценты за пользование кредитом 1708,93 рублей, просроченный основной долг 13709,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3708,56 рублей, неустойка - 1193,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3473,07 рублей, а всего солидарно взыскать с ответчиков 117126 (сто семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 79 копеек. В обоснование иска привела доводы, содержащиеся в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что 10 декабря 200 года Банком было принято решение о приостановлении процентов по кредитному договору и обращении с иском в суд.
В судебное заседание ответчик Васильев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма, из которой следует, что в судебное заседание он явиться не может, так как проходит службу по контракту на 3 года в Чеченской Республике. Поехал в Чечню, чтобы заработать денег. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Долг погасит в течение двух месяцев.
Выписками их приказа командира войсковой части 3059 от 08.02.2010 года и от 09.02.2010 года, подтверждается факт прохождения Васильевым А.А. военной службы по контракту в войсковой части ... л.д. 79, 80).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева А.А.
Ответчица Грицаенкова И.В. исковые требования Банка признала полностью. Согласна с требуемым истцом размером задолженности по кредитному договору в сумме 113653 рублей 72 копейки, размером государственной пошлины в сумме 3473 рубля 07 копеек. С расчетами по иску согласна.
Ответчик Тарасов А.В. исковые требования Банка не признал. Суду пояснил, что у него нет денег, и выплачивать задолженность по кредиту ему нечем. Возражений по расчету задолженности не имеет.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из кредитного договора № 24973 от 06.06.2007 года (далее кредитный договор) судом установлено, что Банк предоставил заемщику Васильеву А.А. кредит в размере 175000 рублей с выплатой 17 % годовых за пользование кредитом на срок по 05.06.2012 года, а Васильев А.А. обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить причитающиеся по нему проценты в сроки и в размере, установленном графиком платежей л.д. 9-10, 13).
Заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от 06.06.2007 года и расходным кассовым ордером № 2 от 06.06.2007 года (копии имеются в материалах дела) подтверждается факт выдачи Васильеву А.А. кредита на срок свыше 3 лет на неотложные нужды в сумме 175000 рублей л.д. 14, 15).
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5, 3.1, 3.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Погашение кредита и уплата процентов и неустойки производится: наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам, посредством удержания из заработной платы (по заявлению заемщика). При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Согласно графику платежей, подписанному Банком и Заемщиком, последний обязан ежемесячно погашать кредит по 2916,67 рублей и проценты из расчета 17 % годовых в размере, указанном в данном графике. Срок первого платежа по кредиту 31.07.2007 года. Общая сумма первого платежа составляет 7399,54 рублей. Срок последнего платежа 05.06.2012 года л.д. 13).
В судебном заседании из пояснений сторон и представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что с даты получения кредита по день вынесения судом решения в счет погашения кредита и процентов заемщиком Васильевым А.А. внесен 21 платеж на общую сумму 121360 рублей. В 2007 году поступило 5 платежей, в 2008 году - 11 платежей, в 2009 году - 5 платежей. Последний платеж поступил истцу 12 августа 2009 года л.д. 16-26). Поскольку Васильевым А.А. платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объёме, а с 12 августа 2009 года прекращено исполнение обязательств по договору возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10 декабря 2009 года основной долг составил 93333,24 рублей, проценты за пользование кредитом - 1708,93 рублей, просроченный основной долг - 13709,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 3708,56 рублей, неустойка - 1193,07 рублей, а всего задолженность по кредиту составила - 113653 рубля 72 копейки.
Таким образом, Васильев А.А. не исполняет обязательства по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2.7 кредитного договора Васильев А.А., уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором. Неустойка взыскивается в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) процентов.
Заемщиком Васильевым А.А. в течение длительного времени не исполняются обязательства по кредитному договору. Следовательно, истец в соответствии с указанными выше нормами материального права и условиями кредитного договора вправе требовать с него взыскания неустойки. Суд соглашается с размером неустойки, исчисленной истцом по состоянию на 10 декабря 2009 года в сумме 1193 рубля 07 копеек.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
Пунктом 4.6 кредитного договора установлена обязанность заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Аналогичные требования кредитор вправе предъявить и к поручителю.
Таким образом, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с заемщика Васильева А.А. задолженности по кредитному договору № 24973 от 06.06.2007 года по состоянию на 10 декабря 2009 года в размере 113653,72 рублей, включая основной долг 93333,24 рублей, проценты за пользование кредитом 1708,93 рублей, просроченный основной долг 13709,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3708,56 рублей, неустойка - 1193,07 рублей.
В соответствии со ст. 361, п. 1, п.2 ст.363, п. 4 ст. 367 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства № 24973/1 и № 24973/2 от 06.06.2007 года, заключенного истцом с Грицаенковой И.В и Тарасовым А.В. указанные поручители несут перед истцом солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Васильевым А.А. обязательств по кредитному договору № 24973 от 06.06.2007 года в объеме обязанностей Заемщика. С условиями кредитного договора заемщика Васильева А.А. поручители Грицаенкова И.В и Тарасов А.В. были ознакомлены л.д. 11,12).
В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства на момент вынесения судом решения по спору сторон не прекращен срок поручительства Грицаенковой И.В и Тарасова А.В. по кредитному договору, заключенному Банком с Васильевым А.А.
С учетом требований вышеуказанных норм права и условий договора поручительства истец вправе требовать с поручителей Грицаенковой И.В и Тарасова А.В. взыскания задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и с заемщика Васильева А.А., то есть в размере 113653,72 рублей, включая основной долг 93333,24 рублей, проценты за пользование кредитом 1708,93 рублей, просроченный основной долг 13709,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3708,56 рублей, неустойку - 1193,07 рублей.
Истцом ответчики предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств л.д. 27,28).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Пунктом 2.2. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителей Грицаенковой И.В и Тарасова А.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Васильевым А.А. обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, у истца есть право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителей суд находит законными и обоснованными.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с заемщика Васильева А.А. и поручителей Грицаенковой И.В и Тарасова А.В. по состоянию на 10 декабря 2009 года досрочно кредита и процентов за пользование кредитом в общей сумме 113653 рубля 72 копейки являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Тарасова А.В. об отсутствие у него денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору, поскольку они не основаны на Законе, кредитном договоре, договоре поручительства и не могут являться основанием к отказу в иске.
На основании ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3473 рублей 07 копеек. Уплата истцом госпошлины в данном размере подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями л.д.4,5,6).
Руководствуясь ст. 192 - 199, ч.2 ст. 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Васильеву ..., Грицаенковой ... и Тарасову ... о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васильева ..., Грицаенковой ... и Тарасова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его филиала Заводоуковского отделения № 7917 по кредитному договору № 24973 от 06 июня 2007 года задолженность по состоянию на 10 декабря 2009 года в размере 113653,72 рублей, из них: основной долг 93333,24 рублей, проценты за пользование кредитом 1708,93 рублей, просроченный основной долг 13709,92 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 3708,56 рублей, неустойка - 1193,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3473,07 рублей, а всего солидарно взыскать с ответчиков 117126 (сто семнадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 79 копеек.
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2010 года.
Судья: М.Ю. Дмитриева