2-135/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск 19 мая 2010 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Дмитриевой М.Ю.,

при секретаре Проскуриной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2010 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шуставой Н.Н., Дайнеко А.Л., Майкановой Б.Ж. и Трофимчук С.В. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя истца его Тюменского регионального филиала (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (далее ООО «Южное», заемщик), Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее ООО «Базис»), Шуставой Н.Н. (далее Шуставой Н.Н., поручитель, ответчик), Дайнеко А.Л. (далее Дайнеко А.Л., ответчик, поручитель), Майканова Б.Ж (далее Майканова Б.Ж, ответчик, поручитель) и Трофимчук С.В. (далее Трофимчук С.В., ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № 087100/0008, заключенным 26 февраля 2008 года ими с заемщиком ООО «Южное» (далее кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в размере 25682060 рублей под 14 % годовых, сроком возврата 25.02.2013 года на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования по программе Банка «Кредит под залог приобретаемой техники/оборудования» у продавцов/поставщиков, подписавших с ОАО «Россельхозбанк» соответствующее соглашение в соответствии с Положением № 76-П. Дополнительным соглашением к кредитному договору № 087100/008 от 26.02.2008 года № 7 от 20.10.2009 года окончательный срок возврата кредита пролонгирован до 25.08.2015 года. Согласно заявления генерального директора ООО «Южное» со ссудного счета ответчика ООО «Южное», перечислена сумма кредита в размере 25682060 рублей. В обеспечение кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства: с физическими лицами Дайнеко А.Л. № 087100/0008-9/1 от 26.02.2008 года, Шуставой Н.Н. № 087100/0008-9/2 от 26.02.2008 года, Трофимчук С.В. № 087100/0008-9/3 от 25.05.2009 года, Майканова Б.Ж № 087100/0008-9/4 от 25.05.2009 года и юридическим лицом ООО «Базис» № 087100/0008-9/8 от 25.05.2009 года. Поручители, по условиям заключенных договоров поручительства, обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору наравне с заемщиком. ООО «Южное» неоднократно допускались нарушения сроков погашения процентов за пользование кредитом. Задолженность на 26 марта 2010 года составила 22728746 рублей 17 копеек, включая основной долг в размере 21632060 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2009 года по 24 марта 2010 года в сумме 1096686 рублей 17 копеек. В связи с чем, истец требует солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2010 в размере 22728746 рублей 17 копеек.

Определением Заводоуковского районного суда от 19 мая 2010 года иск Банка к ООО «Южное» и ООО «Базис» о взыскании задолженности по кредитному договору выделен в отдельное производство, которое приостановлено до рассмотрения по существу Арбитражным судом Тюменской области гражданских дел № А70-2602/2010 по заявлению ООО «Планта», ликвидатора ООО «Южное» Трофимчука С.В. и ОАО «СКБ-Банк» к ООО «Южное» о признании его несостоятельным (банкротом) и № А70-2847/2010 по заявлению ликвидатора ООО «Базис» ФИО6, ОАО «СКБ-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Базис» в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и абз. 5 ст. 215 ГПК РФ. Данным определением суда принято решение о рассмотрении по существу дела по иску Банка к поручителям Шуставой Н.Н., Дайнеко А.Л., Майканова Б.Ж и Трофимчук С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать солидарно с Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № 087100/0008 от 26.02.2008 года задолженность по состоянию на 26 марта 2010 года в размере 22728746 рублей 17 копеек, в том числе досрочно кредит в сумме 21632060 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2009 года по 24 марта 2010 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

В судебное заседание не явились ответчики Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж, Дайнеко А.Л. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом л.д. 203 - 205, 213). Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили суду и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд признает неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительной причине и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО8, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании требования Банка признал в части основного долга, возврата госпошлины. Разрешение требования об уплате процентов относит на усмотрение суда. С расчетами по иску согласен.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора № 087100/0008 от 26 февраля 2008 года, заключенного истцом с ООО «Южное» (далее кредитный договор) судом установлено, что Банк предоставил заемщику кредит на сумму 25682060,00 рублей с выплатой 14 % годовых за пользование кредитом с окончательным сроком возврата 25.02.2013 года, а ООО «Южное» обязалось к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить причитающиеся по нему проценты в сроки и в размере, установленном кредитным договором. Дополнительным соглашением № 7 от 20 октября 2009 года к кредитному договору Банком заемщику пролонгирован конечный срок возврата основного долга, установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 15,55 % годовых. Конечный срок возврата кредита установлен 25 августа 2015 года, а срок возврата процентов в согласованные сторонами в кредитном договоре и дополнительном соглашении № 8 от 31 декабря 2009 года сроки л.д. 12-23, 33-34, 35).

Мемориальным ордером № 106237 от 28.02.2008 года подтверждается предоставление истцом кредита в размере 25 682060 рублей ООО «Южное»» путем их зачисления на его ссудный счет л.д. 219).

В соответствии с пунктами 1.6, 4.2.1 кредитного договора и дополнительными соглашениями № 7 от 20 октября 2009 года и № 8 от 31 декабря 2009 года возврат кредита заемщик обязан произвести в следующие сроки и размерах: по 1350000 рублей - 25 августа 2008 года, 25 ноября 2008 года, 25 февраля 2009 года; по 1081603 рубля - 25 ноября 2010 года, 25 февраля 2011 года, 25 мая 2011 года, 25 августа 2011 года, 25 ноября 2011 года, 24 февраля 2012 года, 25 мая 2012 года, 24 августа 2012 года, 26 ноября 2012 года, 25 февраля 2013 года, 25 мая 2013 года, 26 августа 2013 года, 25 ноября 2013 года, 25 февраля 2014 года, 26 мая 2014 года, 25 августа 2014 года, 25 ноября 2014 года, 25 февраля 2015 года, 25 мая 2015 года и 25 августа 2015 года. Проценты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать в следующем порядке не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга), за исключением процентного периода: с 01 мая 2009 года по 31 мая 2009 года не позднее 8 июня 2009 года; за период с 01 августа 2009 года по 31 августа 2009 года не позднее 10 сентября 2009 года; за период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года не позднее 10 января 2010 года л.д. 12-23, 33-34, 35).

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что ООО «Южное» на день подачи иска в суд (26 марта 2010 года) проценты за пользование кредитом за период с 28.02.2008 года по 25 ноября 2009 года заемщиком оплачены полностью. За период с 26 ноября 2009 года по 24 марта 2010 года ООО «Южное» обязано было уплатить проценты за пользование кредитом в размере 1096686 рублей 17 копеек согласно лицевому счету, а также расчету в исковом заявлении, который представителем ответчиков не оспаривается и судом признается правильным л.д. 4-5, 103-114). ООО «Южное» не уплачены: 10 января 2010 года проценты за декабрь 2009 года в размере 276475,51 рублей; 29 января 2010 года проценты за пользование кредитом за январь 2010 года в размере 285691,36 рублей; 26 февраля 2010 года проценты за пользование кредитом за февраль 2010 года в размере 285691,36 рублей; 31 марта 2010 года в размере 248827,96 рублей. Поскольку ООО «Южное» 26 ноября 2009 года прекращена уплата процентов за пользование кредитом, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом у заемщика.

Следовательно, по состоянию на 24 марта 2010 года у заемщика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26 ноября 2009 года по 24 марта 2010 года в размере 1096686 рублей 17 копеек.

Таким образом, ООО «Южное» не исполняются обязательства по кредитному договору.

Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

Пунктом 4.5 кредитного договора предоставлено истцу право требования в односторонним порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком, а также в случае утраты или ухудшении условий обеспечения исполнения им обязательств заемщика по договору и (или) ухудшения финансового состояния заемщика.

Истцом заемщику ООО «Южное», в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом направлено требование 18 марта 2010 года с предложением не позднее 24.03.2010 года произвести досрочный возврат кредита в сумме 21632060,00 рублей и оплатить задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 193532,85 рублей и просроченные проценты по кредиту в размере 847858,23 рублей, а всего в размере 22673451,08 рублей. Аналогичные требования были Банком вручены поручителям 18 марта 2010 года Дайнеко А.Л., Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж, со сроком возврата денежных средств не позднее 24.03.2010 года. Данные требования на день вынесения судом решения не исполнены л.д. 117-120).

С учетом положений ст. 811 и 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора истец вправе потребовать с заемщика досрочного возврата кредита с учетом всех причитающихся процентов.

Исходя из заявленных истцом требований о досрочном возврате кредита, задолженность по кредитному договору на 24 марта 2010 года составляет 22728746 рублей 17 копеек, в том числе досрочно кредит в сумме 21632060,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2009 года по 24.03.2010 года в размере 1096686 рублей 17 копеек, которую истец вправе требовать с ООО «Южное».

В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.

Согласно пунктам 2.1 договоров поручительства: № 087100/0008-9/1 от 26 февраля 2008 года, заключенного истцом с Дайнеко А.Л.; № 087100/0008-9/2 от 26 февраля 2008 года, заключенного истцом с Шуставой Н.Н.; № 087100/0008-9/3 от 25 мая 2009 года, заключенного истцом с Трофимчук С.В.; № 087100/0008-9/4 от 25 мая 2009 года, заключенного истцом с Майканова Б.Ж и дополнительными соглашениям к ним (далее договоры поручительства) данные поручители несут перед истцом солидарную ответственность за невыполнение ООО «Южное» обязательств по кредитному договору в объеме обязанностей заемщика. С условиями кредитного договора поручители Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. были ознакомлены л.д. 37 - 84).

Пунктами 1.7 договоров поручительства, заключенных с поручителями Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. установлено, что поручители дают свое согласие безусловно отвечать за должника так, как установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей. Поручители дают прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. Под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита и (или) начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличения процентной ставки.

Руководствуясь названным пунктом договоров поручительства и ст.421 ГК РФ, устанавливающей свободу договоров, суд признает согласованным с поручителем Дайнеко А.Л. пролонгацию срока возврата (погашения) кредита и начисленных на сумму кредита процентов.

Подписанными поручителями Шуставой Н.В., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж дополнительными соглашениями к договору поручительства, заключенными с ними банком, истцом получено их согласие на пролонгацию срока возврата (погашения) кредита, начисленных на сумму кредита процентов л.д.46-60, 61-72, 73-84).

В соответствии с пунктом 4.2 договоров поручительства на момент вынесения судом решения по спору сторон срок поручительства Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. по кредитному договору не прекращен, поскольку иск Банком в суд предъявлен до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

С учетом требований вышеуказанных норм права, условий кредитного договора и договоров поручительства истец вправе требовать с поручителей Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. взыскания задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и с заемщика ООО «Южное», т.е. в размере 22728746 рублей 17 копеек.

Истцом ответчики Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, в том числе и досрочно кредита, и взыскании в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств л.д. 117 -120).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктами 2.1. договоров поручительства установлена солидарная ответственность Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Южное» обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с поручителей Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. по состоянию на 26 марта 2010 года задолженности по кредитному договору в размере 22728746 рублей 17 копеек, включая досрочно кредит в сумме 21632060,00 рублей и проценты за пользование кредитом 1096686, 17 рублей, являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом в полном объеме.

На основании ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. о досрочном взыскании кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шуставой Н.Н., Трофимчук С.В., Майканова Б.Ж и Дайнеко А.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № 087100/0008 от 26.02.2008 года задолженность по состоянию на 26 марта 2010 года в размере 22728746 рублей 17 копеек, в том числе досрочно кредит в сумме 21632060 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2009 года по 24.03.2010 года в размере 1096686 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего солидарно взыскать 22788746 (двадцать два миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2010 года.

Судья: М.Ю. Дмитриева