О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Заводоуковск 28 июля 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Дмитриевой М.Ю.,
при секретаре Проскуриной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-104/2010 по иску Анкушева ... к администрации Заводоуковского округа Тюменской области о включении в состав наследства 1/2 доли жилого
дома,
у с т а н о в и л:
Анкушев В.В. обратился в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа Тюменской о включении в состав наследства 1/2 доли жилого дома. Свои требования истец мотивирует тем, что 05 декабря 1999 года умерла его мама ФИО3, а Дата обезличена года умерла его бабушка - ФИО13. Им на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждой принадлежал жилой дом. расположенный по адресу: ..., общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 37, 6 кв.м. После смерти мамы ФИО3 он получил свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Заводоукоской государственной нотариальной конторы В.И. Дерманской 23 мая 2001 года. После смерти бабушки ФИО2 получил решение Заводоуковского районного суда, вступившее в законную силу 29 сентября 2009 года. После смерти мамы ФИО5 он, кроме всего прочего имущества стал наследником квартиры состоящей из одной комнаты общей полезной площадью 21,4 кв.м. в том числе жилой 11,7 кв.м, находящейся по адресу ..., которая принадлежала ей на основании выписки из похозяйственной книги № 2 от 01.01.1997 года, которая была выдана ему Гилевской сельской администрацией. При оформлении свидетельства о праве на наследство по закону он не обратил внимания на указанное обстоятельство, так как всегда проживал в этом доме с мамой и бабушкой. Более того, после смерти бабушки ФИО2 22.10.2001 года, он не обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома, считая, что если он в указанном доме проживает и зарегистрирован, то значит, по закону он вступил в наследство указанного имущества. В 2008 году он решил продать перешедший ему по наследству жилой дом, но при обращении к нотариусу нотариального округа города Заводоуковска и района Тюменской области Татаркиной И.С. за получением свидетельства о наследстве по закону после смерти бабушки ФИО2 выяснилось, что согласно справок выданных Гилевской сельской администрацией для предъявления нотариусу он зарегистрирован в кв. ..., а его умершая бабушка в кв. Номер обезличен этого же дома. Следовательно, согласно документам он зарегистрирован с ней никогда не был, потому он был вынужден, обратится в Заводоуковский районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Каким образом строение под Номер обезличен по ... с. ФИО2 стало разделенным на квартиры Номер обезличен и кв. Номер обезличен ему неизвестно. Представить документы нотариусу - выписку из технического паспорта, технический паспорт, справку об объекте недвижимости на квартиру Номер обезличен он не может, хотя в выписках из похозяйственной книги выдаваемых ФИО2 сельской администрацией указана совершенно противоположная информация. По их данным указанное строение имеет квартиры Номер обезличен и Номер обезличен. В кв. Номер обезличен проживала его мама ФИО3, а в кв. Номер обезличен его бабушка ФИО2 Более того, Гилевская сельская администрация сообщила ему, что начиная с 1976 года до января 2001 года домовладение по указанному выше адресу значилось как целое строение. 1/2 доли которого принадлежала ФИО14 и 1/2 - ФИО3, после смерти ФИО3 при оформлении наследства ее сын Анкушев ... оформил технический паспорт на дом, в котором уже была обозначена квартира 1 и квартира 2. На основании технического паспорта было внесено изменение в запись похозяйственной книги, квартира 1 стала принадлежать ФИО15, а квартира 2 - ФИО3. Таким образом, из справок Гилевской сельской администрации указанные изменения в похозяйственную книгу были внесены на основании якобы технического паспорта, который был изготовлен в январе 2001 года. Согласно ответов на его заявления о внесении изменений в технический паспорт, справку об объекте недвижимости от 27.03.2001 года № 269 и в извлечение из техническою паспорта на дату обследования 19.01.2001 года согласно выписки из похозяйственной книги, либо выдачи информации о правообладателях квартир Номер обезличен и Номер обезличен из ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Заводоуковского городского отделения за № Ф-72-1009/77 от 22.06.2009 года и за № 1715 от 05.09.2009 года сообщено, что информация о правообладателях квартир Номер обезличен и Номер обезличен дома Номер обезличен по ... с. ФИО2 не может быть предоставлена из-за отсутствия таковой в архиве. Изменения вести невозможно так как, согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 19.01.2001 год, домовладение включает в себя одноэтажный, одноквартирный бревенчатый жилой дом, состоящий из трех комнат общей площадью 49,5 кв.м., жилой 37,6 кв.м. Истец проживает в указанном доме всю свою жизнь, с января 1992 года зарегистрирован в нем и жилой дом всегда был целым строением, никогда не реконструировался и не разделялся на квартиры. 02.12.2009 года ООО «Перспектива-М» произвело техническое обследование жилого дома по ... с. ФИО2 ... ..., по результатам которого мне было выдано техническое заключение с результатами выводов о том, что - вышеуказанное строение является индивидуальным одноэтажным жилыми домом находящимся в исправном состоянии, соответствующим строительным и градостроительным нормам и правилам, по своему состоянию может использоваться по прямому назначению и не создает угрозы жизни и здоровью людей. Кроме того, техническим обследованием было выявлено, что на основании технических паспортов от 19.01.2001 года и 14.04.2009 года, по результатам визуального осмотра реконструкции и перепланировки в жилом доме не проводилось. На основании ч.4 ст.35 Конституции РФ, ст.ст. 12,1112, ГК РФ просит включить 1/2 долю индивидуального жилого дома общей площадью 49,5 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером № 72:08:0501001:265 по адресу ... в состав наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО16, родившейся Дата обезличена года в с. ФИО2 ... Тюменской обрасти, умершей 22.10.2001 года в с. ФИО2 ... Тюменской обрасти.
Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 21.04.2010 года производство по делу было приостановлено до рассмотрения по существу дела по иску Анкушева В.В. к администрации Заводоуковского городского округа, нотариусу нотариального округа г.Заводоуковска и района Дерманской В.И. об оспаривании записи в похозяйственной книге, выписки из похозяйственной книги и свидетельства о праве на наследство в части.
26 июля 2010 года определением суда производство по делу, по иску Анкушева Виктора Владимировича к администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области о включении в состав наследства 1/2 доли жилого дома, возобновлено и назначено судебное разбирательство на 27 июля 2010 года на 11 часов 00 минут.
О дне рассмотрения дела Анкушев В.В. и его представители Пушина Г.Е. и Миськова О.Н. были судом уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами л.д.188-189). Однако в судебное заседание Анкушев В.В. и его представители не явились, о причинах неявки, суд в известность не поставили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание 27 июля 2010 года, суду не предоставили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, разбирательство дела судом было отложено на 28 июля 2010 года на 09 часов 15 минут. О времени и месте рассмотрения дела Анкушев В.В. и его представители также уведомлены судом надлежащим образом л.д. 198-199). В судебное заседание, 28 июля 2010 года, Анкушев В.В. и его представители вторично не явились, о причинах неявки, суд в известность не поставили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание 28.07.2010 года, суду не предоставили. Не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Заводоуковского городского округа Елохина Л.С. в судебном заседании не настаивала на проведении судебного заседания в отсутствии истца и его представителей.
Представитель третьего лица МИ ФНС России № 9 по Тюменской области, третьи лица нотариусы нотариальнолго округа г. Заводоуковска и Заводоуковского района Дерманская В.И. и Татаркина Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом л.д. 200, 201, 203). О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц нотариуса Татаркиной Н.С., нотариуса Дерманской В.И. и представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Тюменской области.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление Анкушева В.В. подлежащим оставлению без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако Анкушев В.В. в нарушение требований ст. 167 ч. 1 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания 27 и 28 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В данном судебном заседании представитель ответчика Администрации Заводоуковского городского округа ФИО9 и в судебном заседании 27.07.2010 года не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Следовательно, заявление Анкушева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, Анкушев В.В. имеет право обратиться в Заводоуковский районный суд Тюменской области с ходатайством об отмене данного определения и рассмотрении иска по существу при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания 27.07.2010 года и 28.07.2010 года и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-104/2010 по исковому заявлению Анкушева ... к администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области о включении в состав наследства 1/2 доли жилого дома, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья: М.Ю.Дмитриева