Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 16 марта 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Дмитриевой М.Ю.,
при секретаре Проскуриной Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-90/2010 по иску Приданниковой ..., Приданникова ... к администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области, о включении в состав наследства реконструированного и перепланированного недвижимого имущества,
у с т а н о в и л:
Приданникова Л.В. и Приданников С.И. обратились в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области, о включении в состав наследства реконструированного и перепланированного жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: ... ..., ..., ..., после смерти Григорьевой ..., умершей Дата обезличена года. Свои требования мотивируют тем, что её мать ФИО23., она же бабушка её сына Приданникова С.И. умерла Дата обезличена года. На праве личной собственности она имела жилой дом в ... по .... На основании договора № 35 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от 12.09.1972 года, удостоверенного нотариусом ФИО27 г. Заводоуковска 12.09.1972 года в реестре № 1059, дубликат которого выдан нотариусом ФИО5 г. Заводоуковска от 08.12.2009 года, зарегистрирован в реестре за Номер обезличен и в БТИ администрации г. Заводоуковска от 16.07.1996 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 22.10.1996 года выданного нотариусом г. Заводоуковска ФИО24 зарегистрированного в реестре за Номер обезличен. Жилой дом был построен площадью 47,4 кв.м., с хозяйственными постройками, сени площадью 12,8 кв.м., навес - 12,2 кв.м., сарай - 7,2 кв.м., гараж 10,2 кв.м., навес 19,5 кв.м., пригон - 6,0 кв.м., предбанник -6,9 кв.м., баня 4,8 кв.м., колодец 4,0 кв.м., погреб - 4,0 кв.м. При жизни мать произвела реконструкцию дома, в том числе сооружён пристрой площадью 29,9 кв.м., летняя кухня площадью 8,8 кв.м., перестроен: гараж площадью 19,2 кв.м., баня площадью - 11,0 кв.м., навес - 31,7 кв.м., сарай стал площадью - 26,8 кв.м.. В результате реконструкции дома сделан пристрой со стенами из бруса с деревянным перекрытием, с покрытием кровли металлом по деревянной стропильной системе. В пристрое устроена котельная, работающая на природном газе, от которой отапливается весь дом. В жилом доме убраны печи и произведена перепланировка: сделан санузел; вместо окна сделан дверной проём для прохода в пристрой; перенесена на 20 сантиметров в сторону перегородка; расширены два оконных проёма (вместо ранее сделанных 4-х окон); к веранде сделано крыльцо в три ступени. Таким образом, реконструкция и перепланировка направлены на улучшение жилищных условий и не создает угрозы жизни и здоровью людей. После реконструкции и перепланировки дома изменилась площадь: общая стала 62,1 кв.м., жилая- 39,0 кв.м., вспомогательная (подсобная) 23,1 кв.м.. На истцов наследодатель оформила завещание на дом. Все годы ФИО26 оплачивала налоги, счета за электроэнергию и за газ. Она добросовестно, на протяжении нескольких лет владела и пользовалась домом и хозпостройками. Согласно техническому заключению ООО «Перспектива-М» г. Ялуторовска от 23.11.2009 года, здание указанного жилого дома находится в эксплуатации, соответствует правилам несущих строительных конструкций и сооружений СП 13-102-2003 года и находится в удовлетворительном работоспособном состоянии. Истцам необходимо решение суда о включении в состав наследства реконструированного и перепланированного жилого дома, чтобы получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. На основании ст. 1112, 1142 ГК РФ истцы просят суд включить в состав наследства реконструированный и перепланированный жилой дом общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 39,0 кв.м., и вспомогательной (подсобной) площадью - 23, 1 кв.м., сени площадью 12,8 кв.м., гараж площадью 19,2 кв.м., летнюю кухню площадью 8,8 кв.м., навес площадью - 31,7 кв.м., баню площадью 11 кв.м., сарай площадью 26,8 кв.м., общей стоимостью 278195 рублей, которые находятся по адресу ..., ..., ... Номер обезличен, после смерти ФИО25, умершей Дата обезличена года.
Истица Приданникова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что реконструкция и перепланировка в доме были произведены при жизни мамы, которая умерла Дата обезличена года. У сына Приданникова С.И. было тяжело с жильем и решили сделать пристрой. Они пристроили пристрой, сделали туалет в доме, перенесли перегородки. Увеличили гараж, баню. В доме поменяли перегородки, убрали печи, поставили газовый котел, заменили окна. Маме было в это время где-то 75 лет. Занялись реконструкцией и перепланировкой в 2005 году, мама помогала сама и оказывала финансовую помощь. Реконструированный дом не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует всем нормам.
Истец Приданников С.И. поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что дом принадлежал бабушке на праве собственности. При жизни бабушки был сделан пристрой из бруса, в котором сделана котельная, санузел, перегородки, заменили крышу, переставили окна, переделали гараж, баню, сарай в связи с этим их площади увеличились. Бабушка сама участвовала в реконструкции и перепланировке дома, давала деньги.
Представитель ответчика администрации МО Заводоуковский городской округ Тюменской области ФИО28 исковые требования признала в полном объеме. Считает, что возможно включить в состав наследства, открывшегося после смерти Григорьевой Н.В. реконструированный и перепланированный дом по адресу: ..., ..., поскольку он не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 9 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство Межрайонной ИФНС России № 9 по Тюменской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Против заявленных требований не возражают. О принятом решении просят известить инспекцию по почте.
Нотариус нотариального округа г. Заводоуковска и Заводоуковского района Тюменской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Против заявленных требований не возражает.
Третье лицо Курылин В.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. По заявленным исковым требованиям возражений не имеет, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц нотариуса ФИО5, представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Тюменской области, Курылина В.Н..
Выслушав пояснения истцов, ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно копии завещания от 05.08.2002 года, ФИО29 завещала Приданникову ... и Приданниковой ... жилой дом, находящийся по адресу ..., ... л.д. 17).
Из представленных в дело копий свидетельств о рождении, справке о заключении брака, копии свидетельства о расторжении брака, справке о рождении установлено, что Приданников ... является родным внуком, а Приданникова ... является родной дочерью ФИО13 л.д. 9, 10, 11, 12, 13).
Из копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о браке, копии свидетельства о смерти л.д. 14, 15, 18) установлено, что муж наследодателя ФИО9 умер Дата обезличена года в ..., актовая запись Номер обезличен произведена ... ОЗАГС г. Заводоуковска Тюменской области.
Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО30 умерла Дата обезличена года в ... области, запись акта о смерти Номер обезличен произведена Дата обезличена года Заводоуковским отделом ЗАГС управления ЗАГС ... л.д. 16).
Следовательно, истцы Приданникова Л.В. и Приданников С.И. являются наследниками по завещанию наследства, открывшегося после смерти Григорьевой Н.В.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявителя наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с требованиями указанной нормы права истцами Приданниковой Л.В. и Приданниковым С.И. подано нотариусу нотариального округа города Заводоуковска и Заводоуковского района Тюменской области ФИО5 заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти Григорьевой Н.В. Нотариусом нотариального округа города Заводоуковска и Заводоуковского района Тюменской области ФИО5 по данному заявлению заведено наследственное дело. Наследниками по завещанию являются дочь Приданникова Л.В. и Приданников С.И.. Наследником по закону является Курылин В.Н. к категории нетрудоспособных не относится, наследником на обязательную долю в наследстве не является. Сведения о других наследниках и других видах наследственного имущества, как по завещанию, так и по закону в наследственном деле отсутствуют. Свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с отсутствием необходимых документов л.д. 84, 74).
Из копии заявления заверенного нотариусом нотариального округа города Омска 24.12.2009 года установлено, что Курылин В.Н. отказался от наследства после матери ФИО31, умершей Дата обезличена года, в пользу её дочери Приданниковой ... л.д.75).
Имеющимися в материалах дела копией решения исполнительного комитета Заводоуковского городского Совета депутатов трудящихся, копией постановления Главы администрации города Заводоуковска и района № 395 от 05.07.1996 года, копии свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года зарегистрированного в бюро технической инвентаризации 22.10.1996 года, принадлежность на праве собственности наследодателю ФИО13 жилого дома общей площадью 37,6 кв.м., жилой 26,8 кв.м. с надворными постройками: гаражом, тремя навесами, пригоном, баней, воротами, колодцем, погребом расположенными по адресу ..., ..., ..., ... л.д. 19 -20, 21-22, 23).
Справкой об объекте недвижимости от 12.02.2010 года № 231 подтверждается принадлежность на праве собственности наследодателю Григорьевой Н.В. жилого дома по адресу ..., ..., ..., ... (ранее ..., ...А) общей площадью 39,0 кв.м., жилой 23,1 кв.м.. Незарегистрированные строения: пристрой площадью 23,1 кв.м., жилой - 15,9 кв.м., гараж площадью 19,2 кв.м., летняя кухня площадью 8,8 кв.м., баня 11,0 кв.м., сарай 26,8 кв.м.. Основная и жилая площади изменились за счет перепланировки и реконструкции. л.д. 70).
Решением исполнительного комитета Заводоуковского городского совета депутатов трудящихся от 27.07.1972 года разрешено Григорьеву В.Е. и Григорьевой Н.В. строительство бревенчатого жилого дома по ... Номер обезличен и закреплен за ними земельный участок 0,06 га за счет свободного земельного участка. 12.09.1972 года отделом коммунального хозяйства исполкома Заводоуковского Совета депутатов трудящихся в лице Начальника К.К.П. ФИО10 был заключен с Григорьевым В.Е. и Григорьевой Н.В. договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Договор удостоверен нотариусом Заводоуковской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре за № 1059 от 12.09.1972 года л.д.19, 37). В соответствии с условиями данного договора Григорьеву В.Е. и Григорьевой Н.В. передан в бессрочное пользование земельный участок площадью 600 кв.м. для возведения на праве личной собственности одноэтажного бревенчатого жилого дома площадью 38,5 кв.м. с надворными постройками по адресу: ..., ..., д. Номер обезличена.
Согласно справке Заводоуковского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № 171 от 03.02.2010 года л.д. 42) домовладению, расположенному по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличена, после проведения перенумерации присвоен адрес: ..., ..., ..., д. Номер обезличен.
Из постановления главы администрации Заводоуковского городского округа от 16.01.2006 года л.д. 38) следует, что Григорьевой Н.В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 667 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства и размещения жилого дома по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен. Григорьева Н.В. обязана была поставить данный земельный участок на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке.
Выпиской из Государственного кадастра недвижимости, выданной Ялуторовским межрайонным отделом по ...у Управления Роснедвижимости по ... подтверждается передача земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 667 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., д. Номер обезличен, для ведения личного подсобного хозяйства и размещения жилого дома. В строке сведения о правах, информация отсутствует л.д. 39-40).
В соответствии пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в ред. от 17.07.2009 года № 93-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
С учетом вышеуказанных норм Закона земельный участок фактически в силу прямого указания Закона на день смерти принадлежал на праве собственности наследодателю Григорьевой Н.В. Однако, поскольку в установленном законом порядке своё право собственности на земельный участок она при жизни не зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, то на основании п.1 ст. 131 ГК РФ, право собственности у наследодателя Григоргьевой Н.В. на земельный участок считается не возникшим. В связи с чем, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за ней сохранилось.
Согласно пункту 2 статьи 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать свой участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
В силу п. 1 и 2 ст. 209, п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять другими способами, распоряжаться им иным образом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно справке об объекте недвижимости № 231 от 12.02.2010 года Заводоуковского городского отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» домовладение по адресу ..., ..., ..., ... зарегистрирован по праву собственности за ФИО33. Возведено самовольно: пристрой площадью 23,1 кв.м., гараж площадью 19,2 кв.м., летняя кухня площадью 8,8 кв.м., баня площадью 11,0 кв.м, сарай площадью 26,8 кв.м. Основная и жилая площади изменились за счет перепланировки и реконструкции л.д.70).
Из показаний свидетеля ФИО15 судом установлено, что она с истцами находится в дружеских отношениях. Знает, что истцы делали пристрой, внутри сделали перепланировку, убрали печи, комнаты переделали, крышу перекрыли, баню, гараж улучшили. Реконструировали и перепланировали дом, при жизни бабушки ФИО14, которая сама участвовала в этом, давала деньги.
Из показаний свидетеля ФИО16 судом установлено, что истцов знает как давних соседей, друзей. Домик был неказистый, принадлежал маме истицы. Истцы сделали капитальный ремонт дома, построили пристрой, перекрыли крышу, провели водопровод, сделали отделку, поменяли окна. Все это было года 3-4 назад, может и больше. Капитальный ремонт делали при жизни бабушки. Она в этом тоже участвовала, бабушка была очень активная, заботливая, все время подгоняла их.
Из представленных в дело копий технических паспортов по состоянию на 15.02.1996 года, на 23.11.2009 года судом установлено, что в спорном жилом доме была произведена реконструкция в ходе которой сделан пристрой со стенами из бруса с деревянным перекрытием, с покрытием кровли металлом по деревянной стропильной системе, и перепланировка в результате которой убраны отопительные печи, сделан санузел, вместо окна сделан дверной проем для прохода в пристрой, перенесена перегородка в сторону на 20 см., расширены оконные проемы, из четырех окон сделано два, к веранде сделано крыльцо в три ступени и убраны перегородки. В связи с данной реконструкцией и перепланировкой в жилом доме ... ... общая площадь стала 62,1 кв.м, жилая - 39,0 кв.м., вспомогательная - 23,1 кв.м., а также увеличились площади хозяйственных построек: площадь сеней стала 12,8 кв.м., площадь гаража - 19,2 кв.м., площадь летней кухни - 8,8 кв.м., площадь навеса - 31,7 кв.м., площадь бани - 11 кв.м., площадь сарая - 26,8 кв.м. л.д. 24-26, 27-36).
Имеющимися в деле техническим заключением, решением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, заключением ОГПН г. Заводоуковска и района о возможности эксплуатации объекта, актом обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов, заключением Заводоуковского участка Южного филиала ОАО «Тюменьэнергосбыт», подтверждается, что реконструированный и перепланированный жилой дом по ... ... ... ..., по своему техническому состоянию может эксплуатироваться по прямому назначению и не создает угрозу жизни и здоровью людей, соответствует действующим строительным нормам, правилам и стандартам л.д. 46-64, 48-45, 65, 66, 67).
Из показаний сторон, материалов дела в судебном заседании судом установлено, что реконструкция и перепланировка жилого дома были произведены собственником Григорьевой Н.В. и истцами, совместными усилиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно справке начальника отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области от 18.02.2010 года ФИО34. с 01.04.1986 года по день смерти Дата обезличена года была зарегистрирована по адресу: ... ... ..., ..., и вместе с ней проживали и были зарегистрированы: ... ... 1976 года рождения, ФИО19 1070 года рождения ФИО18 1998 года рождения, ФИО17 2005 года рождения л.д.73).
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, пришел к выводу, что в установленном законом порядке право собственности наследодателя ФИО13 на принадлежащее ей недвижимое имущество не прекращено. Самовольная реконструкция и перепланировка жилого дома и хозпостроек в силу вышеназванных норм материального закона также не является законным основанием для прекращения права собственности наследодателя ФИО13 на принадлежащее ей недвижимое имущество, поскольку она как собственник вправе распорядится своим имуществом по своему усмотрению. Наследодатель ФИО13, проживая постоянно в реконструированном и перепланированном доме, владела им открыто и добросовестно, оплачивала установленные законом налоги и платежи. Поэтому на день смерти являлась собственником реконструированного и перепланированного дома, общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 39,0 кв.м., вспомогательной площадью 23,1 кв.м. и хозяйственных построек: гаража площадью 19,2 кв.м., летней кухни площадью 8,8 кв.м., навеса площадью - 31,7 кв.м., бани площадью 11 кв.м., сарая площадью 26,8 кв.м., расположенных по адресу: ... ... ... дом Номер обезличен.
Согласно справке № 917 о состоянии расчетов по налогам по состоянию на 30.01.2010 года налогоплательщика по адресу: ..., ..., задолженности по налогам не имеется л.д. 69).
Из сообщений Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области № 03/041/2009-115 и № 03/041/2009-116 от 29.12.2009 года л.д. 71, 72) следует, что информация о правах на объект недвижимого имущества жилой дом и земельный участок по адресу ..., ..., ..., ... не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на эти объекты отсутствуют.
В силу ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Учитывая требования названных норм права, представленных истцами доказательств, с достоверностью свидетельствующих о принадлежности на день смерти на праве собственности ФИО13 реконструированного и перепланированного жилого дома, общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., вспомогательной площадью 23,1 кв.м. по адресу: ... ..., ..., и хозяйственных построек: сеней площадью 12,8 кв.м., гаража площадью 19,2 кв.м., летней кухни площадью 8,8 кв.м., навеса площадью 31,7 кв.м., бани площадью 11 кв.м., сарая площадью 26,8 кв.м., а также учитывая, что право собственности наследодателя ФИО13 на указанное недвижимое имущество никем не оспорено и права на земельный участок никто не заявляет, суд удовлетворяет требования истцов а вышеуказанный реконструированный и перепланированный жилой дом включает в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118, пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ распорядиться своим имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Поскольку в установленном законом порядке на день вынесения судом решения по данному делу вышеуказанное завещание не оспорено, следовательно все имущество Григорьевой Н.В., в том числе, жилой дом по адресу: ... ..., ..., завещано Григорьевой Н.В. истцам. Таким образом, суд признает требования истцов законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объёме.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика Елохина Л.С., заявленные истицей требования, признала.
Руководствуясь ст.ст. 192 -199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
Иск Приданниковой ..., Приданникова ... к администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области, о включении в состав наследства реконструированного и перепланированного недвижимого имущества удовлетворить.
Включить реконструированный и перепланированный жилой дом общей площадью 62,1 кв.м., жилой площадью 39,0 кв.м., вспомогательной площадью 23,1 кв.м., сени площадью 12,8 кв.м., гараж площадью 19,2 кв.м., летнюю кухню площадью 8,8 кв.м., навес площадью - 31,7 кв.м., баню площадью 11 кв.м., сарай площадью 26,8 кв.м., которые находятся по адресу ..., ..., ... Номер обезличен, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО35, умершей Дата обезличена года.
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2010 года.
Судья: М.Ю. Дмитриева