Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 03 августа 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи Дмитриевой М.Ю.,
при секретаре Проскуриной Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2010 по иску Кузнецова С.А. к индивидуальному предпринимателю Антоновой З.В. о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кузнецов С.А. обратился с иском к ИП Антоновой З.В. о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 13 марта 2010 года в магазине «Мир Окон» ИП Антоновой З.В. он сделал заказ на поставку и монтаж пластиковой конструкции окна в размере 6 штук. В этот же день между нами был заключен договор о продаже оконных (дверных) пластиковых конструкции № 701 от 13.03.2010г., и им была внесена полная оплата стоимости конструкции в размере 54286 рублей. Согласно заключенному договору ИП Антонова З.В. гарантировала поставку пластиковых окон в течение 14 дней с даты заключения договора. По настоящее время договорные обязательства ИП Антонова З.В. не выполнила, денежные средства не возвратила, 13 мая 2010г. истец был вынужден обратиться в правоохранительные органы с заявлением, так как на его письма ИП Антонова З.В. отвечала лишь отписками, мотивируя все происходящее как временные финансовые трудности. В правоохранительных органах истец узнал, что он не единственный с кем были заключены договоры и не исполнены. 17 мая 2010г. ОВД по Заводоуковскому городскому округу вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, считая данные отношения исключительно гражданско-правовыми. Согласно ст.23 Закона «О защите прав потребителей», продавец несет ответственность в размере 1 % от суммы за каждый день просрочки поставки товара, то есть 31485,88 рублей. 28 мая 2010 года истцом в адрес ИП Антоновой З.В. была направлена претензия, с просьбой возврата денежных средств, расторжения договора, и возмещения морального вреда. Однако ни ответа на его претензию, ни денежной выплаты не последовало. Поскольку продавец добровольно и немедленно не удовлетворил законные требования истца о возврате денежных средств и расторжении договора, а также причинил ему нравственные страдания, то моральный вред, он оценивает в сумме 50000 рублей и считает, что он должен быть взыскан в соответствии с ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". В связи с изложенным, руководствуясь ст. 13, 15, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Антоновой З.В. в его пользу стоимость товара в размере 54286 рублей, неустойку на день подачи претензии в размере 31485,88 рублей, моральный вред в сумме 50000 рублей и расторгнуть договор № 701 от 13.03.2010 года.
В судебном заседании истец Кузнецов С.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и уточнил в части взыскания неустойки, ссылаясь на то, что до настоящего времени товар по договору ему не передан, поэтому он просит взыскать с ответчика неустойку по день рассмотрения данного гражданского дела в суде, то есть по 03.08.2010 года, за период - 124 дня. Дополнил, что до настоящего времени он так и не установил окна в доме, окна старые, денег на новые окна у него нет. Переживает, что не сможет теперь получить назад деньги, отданные по договору от 13.03.2010 года, является инвалидом третьей группы.
Ответчица ИП Антонова З.В. в судебное заседание не явилась, хотя извещена судебной повесткой, уведомление о вручении которой имеется в материалах данного гражданского дела.
Истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие ответчицы.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, судья считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009г. с изм. и доп. вступившими в законную силу с 01.01.2010 г.) «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе л.д.34-35), судом установлено, что Антонова З.В. осуществляет предпринимательскую деятельность с 23.07.2003 года.
Из коммерческого предложения - заказа № 1406, договора № 701 от 13.03.2010 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 689 от 13.03.2010 года л.д. 5-6, 7, 33) установлено, что 13.03.2010 года ИП Антонова З.В. продала Кузнецову С.А. ПВХ конструкции - шесть пластиковых окон на сумму 54286 рублей. Истец уплатил 13.03.2010 года по квитанции 54286 рублей. Цена на изделие - 6 окон составляет 40505,88 рублей (включая стоимость комплектующих к изделию). Стоимость монтажа (работ) составляет 13780,80 рублей. Срок установки составляет 14 рабочих дней, следовательно, окна истцу Кузнецову С.А. должны быть установлены не позднее 01 апреля 2010 года (выходные и праздничные дни не включаются).
Из претензии от 24.05.2010 года, направленной истцом ИП Антоновой З.В. следует, что истец требует возместить ему 135771,88 рублей из них: 54286 рублей оплата не поставленного в срок товара, 31485,88 рублей пени за невыполнение в срок работы, оговоренной договором № 701 от 13.03.2010 года, 50000 рублей в счет возмещения морального вреда л.д. 8)
Постановлением от 17.05.2010 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кузнецова С.А. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Антоновой З.В. состава преступления. Рекомендовано по данному факту обратиться в суд.
В соответствии со ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в оплату товара, не переданного продавцом, определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 статьи 23.1 Закона, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (часть 5). Доказательств выполнения своих обязательств по Договору, а также уважительных причин не передаче товара покупателю в срок 14 рабочих дней ответчица Антонова З.В. суду не представила, товар не поставлен и не установлен, следовательно, ответчица обязана возвратить Покупателю полученную за Товар денежную сумму.
В соответствии со ст. 23.1 п. 3 Закона «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы, предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара».
При расчетах неустойки судья берет за основу лишь стоимость Товара - 6 окон в сумме 40505,88 рублей не включая стоимость монтажа, поскольку цена изделия предусмотрена в коммерческом предложении л.д. 33) отдельно от цены установки.
В судебном заседании установлено, что ИП Антонова З.В. обязалась передать и установить Кузнецову С.А. шесть пластиковых окон в течение 14 рабочих дней, то есть до 02 апреля 2010 года. Однако до настоящего времени ответчица обязательства не выполнила, поэтому неустойка в силу Закона должна быть взыскана по требованию истца по 03.08.2010 года в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки (п.3 ст.23.1) а не процента как в заявлении просит истец. Количество дней просрочки с 02.04.2010 года по 03.08.2010 года составляет 124 дня. Неустойка за нарушение срока выполнения работы составляет: 40505,88 руб. х 0,5% х 124дня = 25113,65 рублей.
Сумма неустойки не превышает сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, всего с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца 54286 рублей - сумма за Товар и стоимость монтажа и неустойка - 25113,65 рублей, всего 79399,65 рублей.
Требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению частично, поскольку в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда и судья соглашается с доводами истца о том, что он испытывал нравственные страдания, переживал, ожидая поставки и установки окон, неоднократно обращался к ответчице, но всё без результатов. Ответчица не представила доказательств отсутствия своей вины по нарушению сроков поставки товара и выполнения работы.
Нравственные страдания Кузнецова С.А. судья оценивает в 5000 рублей исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца (инвалидность 3 группы л.д.38)) полагает, что этот размер является разумным и достаточным для компенсации морального вреда.
Согласно п.5.4 Договора №701 от 13.03.2010 года сроком окончания действия настоящего договора считается подписание сторонами акта выполненных работ.
В соответствии с пунктам 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Претензия от истца, в которой говорилось о расторжении договора с ответчицей, была получена последней 28.05.2010 года л.д.8-9)
Таким образом, учитывая, что указанный в п.2 ст.452 ГК РФ тридцатидневный срок прошел и ответчицей существенно нарушен договор, требования Кузнецова С.А. о расторжении договора № 701 от 13.03.2010 года подлежат удовлетворению.
Кроме того, п. 6 ст. 15 Закона обязывает суд при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, взыскивать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, следовательно, с ответчицы Антоновой З.В. подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 50 % от 79399,65 рублей, что составляет 39699,83 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 200 руб. за удовлетворение требований о компенсации морального вреда и в сумме 2581,99 рублей от суммы за удовлетворение требований истца о взыскании 79399,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецова С.А. к индивидуальному предпринимателю Антоновой З.В. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и расторжении договора удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Антоновой З.В. в пользу Кузнецова С.А. сумму за товар и стоимость монтажа в размере 54286 рублей, неустойку в размере 25113 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, всего взыскать 84399 (восемьдесят четыре тысячи триста девяносто девять) рублей 65 копеек.
Расторгнуть договор № 701 от13 марта 2010 года заключенный между индивидуальным предпринимателем Антоновой З.В. и Кузнецовым С.А. о поставке пластиковых конструкций окон в количестве 6 штук.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Антоновой З.В. в доход государства штраф в размере 39699 (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 83 копейки и государственную пошлину в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 99 копеек.
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2010 года.
Судья М.Ю. Дмитриева