Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск24 ноября 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьиМурадовой Н.А.
при секретареПерминовой В.Н.,
с участием надлежащего ответчика Хажеева <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-404/2010 по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Хажееву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
установил:
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория», истец) обратилось в суд с иском к Хажееву <данные изъяты> (далее Хажеев А.Р.) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> в городе <адрес> по вине Хажеева А.Р., управлявшего автомашиной <данные изъяты>, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, управляемого собственником ФИО6 (далее потерпевший). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Вина Хажеева А.Р., застраховавшего свою автогражданскую ответственность в <данные изъяты>», установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету оценщика ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила без учета износа <данные изъяты> а с учетом износа -<данные изъяты>. Истцом потерпевшему ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства потерпевшего платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет 120 000 рублей. Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению <данные изъяты>» по страховому полису № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС и денежной суммой, выплаченной ФИО6, составляет <данные изъяты> На требование истца о добровольном возмещении ущерба Хажеев А.Р. никак не отреагировал. За просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 309, 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> из расчета ставки рефинансирования Банка России» с 30 сентября 2009 года в 10 процентов. На основании ст. 15, 395, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7, 14 Закона об ОСАГО истец просит суд взыскать с Хажеева А.Р.: страховую выплату размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «ГСК «Югория» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ОАО «ГСК «Югория».
В судебном заседании Хажеев <данные изъяты> не определился со своей позицией по иску. Однако настаивал на применении срока исковой давности, установленного п.1 ст. 996 ГК РФ. Не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину в ДТП.
Выслушав пояснения Хажеева А.Р., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по нижеследующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года № 828 (ред. от 12.08.2010 № 621) утверждено Положение «О паспорте гражданина Российской Федерации». Согласно пункту 1 раздела 1 названного Положения паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Хажеев А. Р. для подтверждения своей личности предъявил суду паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя Хажеева <данные изъяты> и водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, также на имя Хажеева <данные изъяты> (л.д.67-68).
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
В судебном заседании из пояснений Хажеева <данные изъяты> судом установлено, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате которого автомашине потерпевшего ФИО6 причинены механические повреждения произошло по его вине.
Иск же ОАО «ГСК «Югория» предъявлен к Хажееву Анатолию Рашитовичу, т.е. к ненадлежащему ответчику.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим только с согласия истца. Однако ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание представитель истца не явился. В связи с чем, получить согласие истца на замену ответчика суду не представилось возможным.
В приложенных к исковому заявлению документах по факту ДТП отчество <данные изъяты> указано и <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д.№ В акте осмотра представителем истца поврежденного транспортного средства потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ указан Хажеев <данные изъяты> (л.д.№ Также истец имел страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомашины <данные изъяты> (л.д. №). При таких обстоятельствах на основании п.3 ч.1 ст. 131 ГПК РФ истец обязан был установить и указать в исковом заявлении надлежащего ответчика.
Поскольку истцом иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, законных оснований для удовлетворения иска у суда нет.
В судебном заседании надлежащим ответчиком Хажеевым <данные изъяты>заявлено о применении срока исковой давности к спору сторон, установленного п.1 ст. 966 ГК РФ.
Согласно ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
По мнению суда, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, установленный ст. 966 ГК РФ.
В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникнет право предъявить требование об исполнении обязательства.
Правоотношения сторон по делу основаны на договоре страхования и в соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности истек до обращения истца с иском в суд.
В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку надлежащим ответчиком заявлено суду о применении срока исковой давности, суд применяет к спорному правоотношению сторон срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Хажееву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации отказать.
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский облсуд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский райсуд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2010 года.
Судья: