Дело №2-26/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Заводоуковск 31 августа 2011 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.Ю. Дмитриевой,

при секретаре И.Н.Судейкиной,

с участием прокурора Е.В.Чмель, истца Е.С. Шевелевой, представителя истца адвоката М.П. Фантиковой, представителя ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) Н.В.Таловиковой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-26/-2011 по иску Шевелёвой Елены Сергеевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Е.С. Шевелёва обратившись с вышеназванным иском в суд, свои требования мотивировала тем, что 11 июня 2010 года с ней на работе произошел несчастный случай, в результате которого она оступилась во время игры с детьми на стадионе, упала на левую руку и получила перелом. Сразу же после указанных обстоятельств она поступила в приемное отделение Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Областная больница № 12» (г. Заводоуковска), где прошла рентгенологическое обследование и была осмотрена врачом Ким В.И., который поставил ей диагноз: перелом лучевой кости на левой руке. Ей был наложен на руку гипс, выписаны лекарства. 15 июня 2010 г. она была в г. Тюмени, и так как она чувствовала, что её рука находится в неудовлетворительном состоянии, а именно она испытывает не только боль и дискомфорт но и ощущает, что в связи с этим у нее еще и плохое кровоснабжение в руке, она обратилась в травматологическое отделение в г. Тюмени. После того как ей сняли гипс, доктор обнаружил загноение на руке и посоветовал принимать таблетки «Кеторол». В дальнейшем при регулярном посещении ГЛПУ Тюменской области «Областная больница № 12» (г. Заводоуковска), а именно приема у своего лечащего врача ФИО1, лучше её руке не становилось, она спрашивала доктора, почему так происходит, но ей отвечали, что лечение идет по плану, и назначали следующую дату приема. Потом ее направили к травматологу после приема в г. Заводоуковске и она обратилась в ГЛПУ ТО ОКБ № 2 «Областная клиническая больница № 2» расположенную по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, 75, в которую поступила 29.07.2010 г. с жалобой на деформацию в области лучезапястного сустава, онемение пальцев левой кисти. Был поставлен диагноз: -Т 92.1 неправильно консолидированный экстензионный перелом лучевой кости левого предплечья. Посттравматический неврит срединного нерва левого предплечья. 30 июля 2010 г. она была прооперирована в плановом порядке, в ходе операции ей произвели коррегирующую остеотомию лучевой кости левого предплечья и ревизию срединного нерва левого предплечья. Из вышеуказанной больницы она выбыла 6 августа 2010 г. За все время нахождения на лечении выкупала все назначенные ей медицинские препараты для лечения, всего было приобретено на сумму 2019,27 рублей. Когда она находилась в лечебном учреждении и так как не было мест в больничных палатах, она была вынуждена заключить договор возмездного оказания услуг, за которые оплатила 4354,20 рублей. Кроме того она очень много раз ездила в больницу в г. Тюмень и обратно к месту своего проживания в с. Новая Заимка, а также в больницу г. Заводоуковска для лечения, о чем у нее имеются автобусные билеты подтверждающие проезд. Всего на сумму 1029 руб. Также она оплатила мастеру за маникюр 980 рублей, т.к. как считает, что в больницу она должна ходить с опрятными руками. Ездила в г. Тюмень к детям, так как не могла себя обслуживать, и некоторое время проживала у них и заправляла автомобиль всего на сумму 260 рублей. Кроме того, согласно договора о предоставлении платных медицинских услуг, не входящих в объем гарантированной бесплатной медицинской помощи, предоставляемых по желанию граждан от 29.07.2010 г. она оплатила 178 руб. Но так как она не работала вынуждено, а ею заключен договор аренды нежилого помещения № Е-09/07/10 от 01.07.2010 г., согласно которого она ежемесячно обязана вносить арендную плату в размере 1760 руб. ежемесячно и которую она вносила не работая из-за травмы за август, сентябрь 2010 г. всего на сумму 3520 руб. Считает, что поскольку ей была неправильно оказана первоначальная медицинская помощь, кость на руке срослась неправильно и ей было необходимо провести хирургическое вмешательство из-за этого она до сих пор находится на больничном листе. А так как она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и занимается швейным делом, то потеряла и заработок который могла бы заработать, за то время пока находится на больничном листе. У нее имеется журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, согласно которого её заработок составил: 38860 рублей, в том числе по месяцам с 01.02.2010 г. по 31.07.2010 г.: февраль - 4030 рублей; март - 12490 рублей; апрель - 7140 рублей; май - 6110 рублей; июнь - 4400 рублей; июль - 4690 рублей. Её средний заработок за этот период составляет 6476,66 рублей (38860 руб. : 6 мес.). 6476,66 : 30 (раб. дни в июне) х 21 раб. день - 4533,66 руб. средний заработок за июнь. 6476,66 :31 (раб. дни в июле) х 21 раб. день = 4387,41 руб. средний заработок за июль. Её средний заработок за август 2010 г. 6476,66 рублей. Всего: 15397,73 рублей. Считает, что за июнь, июль, август 2010 г. она могла бы заработать 15397,73 рублей. (4533,66 руб. средний заработок за июнь + 4387,41 руб. средний заработок за июль + 6476,66 руб. средний заработок за август). Таким образом, её убытки составили: 12320,47 рублей, в том числе 2019,27 рублей, за приобретение медикаментов + 4354,20 рублей оплата за платную палату + 1029 рублей оплата проезда на автобусе + 980 рублей оплата за маникюр + 178 рублей оплата за платные медицинские услуги + 3520 рублей арендная плата за август, сентябрь 2010 г. + 260 рублей за бензин) 12320,47 + 15397,73 = 27718,20 руб. В связи с тем, что пришлось производить операцию на левой руке она испытала не только сильную физическую боль в послеоперационный период, которую испытывает и сейчас но и неизвестно еще как указанное хирургическое вмешательство отразится на физическом состоянии левой руки, смогут ли восстановится все ее функции. Кроме того, она женщина и педагог и швы наложенные при операции портят внешний вид руки и для неё это очень неприятно. Указанные действия ответчика причинили ей нравственные и физические страдания т.е. моральный вред на компенсацию которого она имеет право в соответствии со ст. 151, 1099, 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации. После операции она не только испытала сильную физическую боль, но и получила моральную травму, психический и эмоциональный стресс. Все время пока проходило обследование, операционный и послеоперационный период в поликлинике, её эмоциональное состояние было подавленным. Кроме того, последствия перенесенного стресса оказали негативное влияние на её эмоциональное состояние. Она не может вести полноценный образ жизни, т.к. физические травмы, причиненные ей, в настоящее время беспокоят её. Она нуждалась в посторонней помощи, лишена возможности дополнительного заработка. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, считает, что вина установлена, так как если бы ей первоначально правильно была оказана медицинская помощь, то и не было бы последствий повлекших хирургическое вмешательство. Моральный вред она оценивает в сумме 300000 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 12, ст.151, ст. 1099-1101 ГК РФ, просит взыскать с ГБУЗ Тюменской области «Областная больница № 12» (г. Заводоуковска) в ее пользу материальный ущерб в размере 27718,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1323,15 рублей.

В последующем истец Е.С. Шевелева уменьшила и уточнила свои исковые требования, просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере 24900,63 рублей, моральный вред в размере 300000 рублей и возврат госпошлины в размере 1147,02 рублей.

Определением Заводоуковского районного суда от 30.11.2010 года по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № 115 от 19.07.2011 года установлено, что медицинская помощь по поводу переломов костей левого предплечья оказывалась Е.С. Шевелевой в ГЛПУ ТО «Областная больница № 12» со следующими дефектами: недостаточный первичный осмотр; неверная оценка рентгенологических данных; неверно выставленный диагноз; неверно выбранная тактика лечения; отсутствие своевременного рентгенологического и клинического контроля за процессом заживления: лаконичность, недостаточная информативность и частичная нечитабельность записей. Между выявленными дефектами оказания медицинской помощи и наступившим неблагоприятным исходом (осложнениями) сращения перелома левой лучевой кости у Е.С. Шевелевой имеется прямая причинно-следственная связь. Правильная тактика лечения перелома левой лучевой кости у Е.С. Шевелевой обусловила бы оптимальное сращение отломков и, таким образом, исключила бы необходимость в оперативном лечении. Выявленные дефекты оказания медицинской помощи причинили здоровью Е.С. Шевелевой вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 207-213).

Истцом Е.С. Шевелевой и ответчиком ГЛПУ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) в судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Истец Шевелева Е.С. по иску о возмещении морального вреда и материального ущерба отказывается от иска к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12».

2. Ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» обязуется выплатить причиненный моральный вред в размере 70000 рублей в срок до 12 сентября 2011 года единовременно истцу Шевелевой Е.С..

3. Ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» обязуется выплатить расходы по оплате госпошлины, судебно-медицинской экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей в срок до 12 сентября 2011 года единовременно истцу Шевелева Е.С.. Таким образом, ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» обязуется выплатить ФИО2 всего 95000 рублей в срок до 12 сентября 2011 года. Оплату произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шевелевой Е.С. №42301810367060821686 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Заводоуковское отделение 7917/033 Тюменской области.

Стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия этого действия судом сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заявление о мировом соглашении, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному сторонами ходатайству об утверждении мирового соглашения, заключение прокурора, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1- 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шевелевой Е.С. и ответчиком Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) по гражданскому делу № 2-26/2011 по иску Шевелевой Е.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда по которому:

3. Ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» обязуется выплатить расходы по оплате госпошлины, судебно-медицинской экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей в срок до 12 сентября 2011 года единовременно истцу Шевелевой Е.С. Таким образом, ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» обязуется выплатить Шевелевой Е.С. всего 95000 рублей в срок до 12 сентября 2011 года. Оплату произвести путем перечисления денежных средств на расчетный счет Шевелевой Е.С. №42301810367060821686 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Заводоуковское отделение 7917/033 Тюменской области.

Производство по гражданскому делу № 2-26/2011 по иску Шевелевой Е.С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья: М.Ю. Дмитриева