Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск18 ноября 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьиМурадовой Н.А.,
при секретареПерминовой В.Н.,
с участием представителя истца Грейлих И.В., ответчика Ашиток Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-392/2010 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ашиток <данные изъяты> и Ибакину <данные изъяты> о солидарном досрочном взыскании кредита
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя его филиала Заводоуковского отделения № 7917 (далее истец или Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Ашиток Р.В. под поручительство Ибакина В.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> лет по ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство Ибакина В.В. выдано в соответствии со ст. 361-363 ГК РФ. Согласно кредитному договору и срочному обязательству заёмщик Ашиток Р.В. должен был ежемесячно погашать полученный кредит равными долями по <данные изъяты> рублей и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. Однако Ашиток Р.В. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены обязательства по договору. Им был нарушен график платежей, допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным комитетом было принято решение о приостановлении начислении процентов и неустоек сДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>. Последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которым была частично погашены просроченные платежи. На день подачи иска в суд, несмотря на письменные извещения ответчикам, обязательства Ашиток Р.В. не выполнены в полном объеме. Истец просит суд на основании статей 307, 309, 314, 322, 330, ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Ашиток Р.В. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ибакиным В.В. взыскать досрочно солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца предъявил заявление об уменьшении исковые требования о взыскании с ответчиков общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, т.к. после обращения в суд с искомгода Ашиток Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ внес два платежа в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые полностью погасили неустойку, срочные и просроченные проценты.
Представитель истца Грейлих И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Просит суд взыскать солидарно с ответчиковзадолженность по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска привела доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Ашиток Р.В. исковые требования Банка признал полностью. С размером задолженности согласен.
Ответчик Ибакин В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не явился. О времени и месте судебного заседание судом извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 77). О причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Ибакина В.В.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) судом установлено, что Банк предоставил заемщику Ашиток Р.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей с выплатой 17 % годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Ашиток Р.В. обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить причитающиеся по нему проценты в сроки и в размере, установленном кредитным договором (л.д. 11-12).
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение заемщиком Ашиток Р.В. кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 15).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.8 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится наличными деньгами через кассы филиалов Кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладу, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанному Банком и Заемщиком, последний обязан ежемесячно погашать кредит по <данные изъяты> рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 13).
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что с даты получения кредита по день вынесения судом решения в счет погашения кредита и процентов поступило <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 20-31, 67-69). Поскольку Ашиток Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объёме, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных после обращения в суд в иском ответчиком Ашиток Р.В. платежей, погасивших просроченные и срочные проценты, а также неустойку, основная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>.
Таким образом, Ашиток Р.В. не исполняются обязательства по кредитному договору.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлена обязанность заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Аналогичные требования кредитор вправе предъявить и к поручителю согласно, заключенному договору поручительства.
Таким образом, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с заемщика Ашиток Р.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.
Согласно пунктам <данные изъяты> договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Ибакиным В.В. поручители несут перед истцом солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Ашиток Р.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме обязанностей Заемщика. С условиями кредитного договора заемщика Ашиток Р.В. поручитель Ибакин В.В. был ознакомлен (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 3.2 договора поручительства на момент вынесения судом решения по спору сторон не прекращен срок поручительства Ибакина В.В. по кредитному договору, заключенному Банком с Ашиток Р.В., поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
С учетом требований вышеуказанных норм права и условий договора поручительства истец вправе требовать с поручителя Ибакина В.В. взыскания задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и с заемщика, т.е. в размере <данные изъяты>.
Истцом ответчики предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании в судебном порядке просроченного долга и досрочно всего кредита в случае, в случае неисполнения обязательств (л.д. 32-34).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Пунктами 2.2. договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Ашиток Р.В. обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, у истца есть право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя суд находит законными и обоснованными.
С учетом требований названных норм Закона и условий договоров, требования истца о взыскании солидарно с заемщика Ашиток Р.В. и поручителя Ибакина В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом.
На основании ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ашиток <данные изъяты> и Ибакину <данные изъяты> о солидарном досрочном взыскании кредита удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ашиток № и Ибакина № в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Заводоуковского отделения № 7917 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего солидарно взыскать <данные изъяты>.
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2010 года.
Судья: