Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск12 ноября 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьиМурадовой Н.А.,
при секретареМезенцевой Е.С.,
с участием представителя истца Литовченко Е.Б., ответчиков Чаплыгина В.Г., Чаплыгина Г.А. и Дейвальд Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-439/2010 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чаплыгину <данные изъяты>, Чаплыгину <данные изъяты> и Дейвальд <данные изъяты> о солидарном досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя его филиала Заводоуковского отделения № 7917 (далее истец или Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствие с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику Чаплыгину В.Г. под поручительство Чаплыгина Г.А. и Дейвальд Д.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство Чаплыгина Г.А. и Дейвальд Д.В. выдано в соответствии со ст. 361-363 ГК РФ. Согласно кредитному договору и графику платежей заёмщик Чаплыгин В.Г. должен был ежемесячно погашать полученный кредит равными долями по <данные изъяты> и ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Однако Чаплыгиным В.Г. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены обязательства по договору. Им был нарушен график платежей, допущена просрочка исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кредитным комитетом было принято решение о приостановлении начислении процентов и неустоек с ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и неустойка в размере <данные изъяты>. Последний платеж заемщиком был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которым была частично погашена неустойка. На день подачи иска в суд, несмотря на письменные извещения ответчикам, обязательства Чаплыгиным В.Г. не выполнены в полном объеме. Истец просит суд на основании статей 307, 309, 314, 322, 330, ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с Чаплыгиным В.Г. и договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Чаплыгиным Г.А. и Дейвальд Д.В. взыскать досрочно солидарно с ответчиков общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Литовченко Е.Б. в судебном заседании уменьшила исковые требования, пояснив суду, что после обращения в суд с иском заемщик Чаплыгин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внес платежи по <данные изъяты>, которым полностью погасил неустойку и часть просроченных процентов. Просит суд взыскать солидарно с ответчиковзадолженность по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: досрочно кредит в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска привела доводы, содержащиеся в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Чаплыгин В.Г. и Чаплыгин Г.А. исковые требования Банка признали полностью. С размером задолженности согласны.
Ответчик Дейвальд Д.В. исковые требования Банка, с учетом своего материального положения, не признал. Размер задолженности перед банком не оспаривает.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) судом установлено, что Банк предоставил заемщику Чаплыгину В.Г. кредит в размере <данные изъяты> с выплатой 19 % годовых за пользование кредитом на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Чаплыгин В.Г. обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить причитающиеся по нему проценты в сроки и в размере, установленном кредитным договором (л.д. 15-16).
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение заемщиком Чаплыгиным В.Г. кредита в размере <данные изъяты> (л.д. 19).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.8 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита и уплата процентов и неустоек производится наличными деньгами через кассы филиалов Кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладу, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту, не позднее 10 числа месяца, следующим за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, подписанному Банком и Заемщиком, последний обязан ежемесячно погашать кредит по <данные изъяты> и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 17).
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела судом установлено, что с даты получения кредита по день вынесения судом решения в счет погашения кредита и процентов поступило <данные изъяты> платежей на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 25-28). Поскольку Чаплыгин В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объёме, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный кредит составил <данные изъяты>, срочные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а всего задолженность по кредиту составила – <данные изъяты>
Таким образом, Чаплыгиным В.Г. не исполняются обязательства по кредитному договору.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлена обязанность заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Аналогичные требования кредитор вправе предъявить и к поручителю согласно, заключенному договору поручительства.
Таким образом, подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с заемщика Чаплыгина В.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включая досрочно кредит в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в сумме <данные изъяты>, срочные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительств.
Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Дейвальд Д.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Чаплыгиным Г.А. поручители несут перед истцом солидарную ответственность за невыполнение заемщиком Чаплыгиным В.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме обязанностей Заемщика. С условиями кредитного договора заемщика Чаплыгина В.Г. поручители Дейвальд Д.В. и Чаплыгин Г.А. были ознакомлены (л.д. 21).
В соответствии с пунктом 3.2 договоров поручительства на момент вынесения судом решения по спору сторон не прекращен срок поручительства Дейвальд Д.В. и Чаплыгина Г.А. по кредитному договору, заключенному Банком с Чаплыгиным В.Г., поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
С учетом требований вышеуказанных норм права и условий договора поручительства истец вправе требовать с поручителей Дейвальд Д.В. и Чаплыгина Г.А. взыскания задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и с заемщика, т.е. в размере 235 954 рубля 79 копеек.
Истцом ответчики предупреждались письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств (л.д. 29-30).
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Пунктами 2.2. договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Чаплыгиным В.Г. обязательств по кредитному договору. Вместе с тем, у истца есть право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредиту с заемщика и поручителя суд находит законными и обоснованными.
С учетом требований названных норм Закона и условий договоров, требования истца о взыскании солидарно с заемщика Чаплыгина В.Г. и поручителей Дейвальд Д.В. и Чаплыгина Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: досрочно кредит в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, являются законными и обоснованными и удовлетворяются судом.
На основании ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, понесенные истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чаплыгину <данные изъяты>, Чаплыгину <данные изъяты> и Дейвальд <данные изъяты> о солидарном досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чаплыгина <данные изъяты>, Чаплыгина <данные изъяты> и Дейвальд <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала Заводоуковского отделения № 7917 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГзадолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: досрочно кредит в размере <данные изъяты>, просроченный кредит в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего солидарно взыскать <данные изъяты>
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2010 года.
Судья: