О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
и прекращении производства по делу
г.Заводоуковск19 ноября 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьиМурадовой Н.А.
с участием прокурораХорзовой Д.С.
при секретареПерминовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2010 по иску администрации Заводоуцковского городского округа Тюменской области к Вавейковой <данные изъяты> <данные изъяты> и Вавейкову <данные изъяты> о выселении, расторжении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма
у с т а н о в и л :
Администрация Заводоуковского городского округа Тюменской области (далее истец) в лице своего представителя Елохиной Л.С. (далее представитель истца) обратилась в суд с иском к Вавейковой <данные изъяты> и Вавейкову <данные изъяты> (далее Вавейкова Е.Ф., Вавейков С.В., ответчики) о выселении из жилого помещения, расторжении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма. Свои требования истец мотивирует тем, что постановлением главы администрации Заводоуковского городского округа № № от №. «Об утверждении решения жилищно-бытовой комиссии администрации Заводоуковского городского округа о заключении договоров социального найма на жилые помещения» ответчикам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на которое ими с Вавейковой Е.Ф. был заключен договор социального найма ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом постановлением истца от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> аварийным и подлежащим сносу» признан аварийным и подлежащим сносу, а постановлением истца от ДД.ММ.ГГГГ № «О сносе жилых домов» принято решение о его сносе. В результате этого дом был расселен. Для переселения граждан из аварийного жилья в муниципальную собственность были приобретены квартиры, в том и по адресу: <адрес>, что подтверждается муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее квартира, спорная квартира). Указанная квартира была предоставлена ответчикам по договору социального найма на основании постановления администрации Заводоуковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении решения жилищно-бытовой комиссии администрации Заводоуковского городского округа о заключении договоров социального найма на жилые помещения». Квартира является благоустроенной применительно к условиям соответствующего населенного пункта, пригодной для проживания, что подтверждается Актом комиссии по обследованию её технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам было предложено в добровольном порядке выехать в спорную квартиру, а также было вручено 2 экземпляра договора социального найма для подписания. До настоящего времени договор социального найма не подписан. Вавейкова Е.Ф. и Вавейков СВ. отказываются заселяться в указанную квартиру, требуя предоставления им другой новой квартиры. Истец на основании ст. 85, 86, 89 Жилищного кодекса РФ, ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ просит суд: выселить ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связи со сносом жилого дома с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>; расторгнуть договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с Вавейковой Е.Ф., в связи с выселениеми предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес> обязать ответчиков заключить договорсоциальногонайма жилого помещения по адресу: <адрес>.
В канцелярию Заводоуковского райсуда от истца в лице представителя Елохиной Л.С., поступило 17.11. 2010 года исковое заявлении о дополнении исковых требований. В данном исковом заявлении истец просит суд на основании ст. 39 ГПК РФ признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Вавейковой Е.Ф. заключен договор № социального найма спорной квартиры и ответчики из ранее занимаемого ими жилого помещения выехали, но до настоящего времени в нем зарегистрированы.
В судебном заседании представитель истца Елохина Л.С. заявила ходатайство об отказе на основании ст. 83 ЖК РФ и ст. 39 ГПК РФ от исковых требований: о выселении ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> связи со сносом жилого дома с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>; о расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ с Вавейковой Е.Ф. на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с выселениеми предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения по адресу: <адрес> обязании ответчиков заключить договорсоциальногонаймаквартиры по адресу: <адрес>, поскольку ответчики выехали из занимаемого ими ранее жилого помещения и заключили договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленную им спорную квартиру. Также представитель истца заявила ходатайство о принятии судом к рассмотрению по существу в данном деле дополнительного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Обсудив заявленные представителем истца ходатайства, выслушав заключение прокурора, суд считает ходатайства подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В силу ч.1 и 2 ст. 39, ч. 1-3 ст. 173, абз. 1 и 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
С учетом требований данной нормы процессуального права ходатайство представителя истца Елохиной Л.С. об отказе от иска подлежит удовлетворению. Последствия отказа от иска судом сторонам разъяснены и понятны. Представитель ответчиков Непомнящая Г.В. и прокурор не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от иска. Суд принимает отказ представителя истца Елохиной Л.С. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
В судебном заседании представитель ответчиков Непомнящая Г.В. не возражала против принятия судом к рассмотрению по существу искового заявления истца о дополнении исковых требований. Прокурор полагал, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению на основании ст. 39 ГПК РФ, т.к. истцом изменены одновременно основания и предмет иска.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства представителя истца Елохиной Л.С. о принятии судом к рассмотрению по существу в данном деле искового заявления о дополнении исковых требований от 17.11. 2010 года, в котором она от имени истца просит суд признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по основаниям, приведенным ей в обоснование отказа от иска. При этом суд исходит из следующего.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исходя из требований данной нормы Закона, истец в лице своего представителя в этом гражданском деле вправе изменить основание или предмет иска. Указанные требования закона истцом в лице своего представителя Елохиной Л.С. не выполнены. В нарушение действующего гражданского процессуального законодательства в дополнительном исковом заявлении о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением истцом изменены основания и предмет иска, что недопустимо.
По сути дополнительных исковых требований, истец в лице своего представителя, предъявляет суду новый иск, который подлежит принятию и=-0987654321Ёйцукенщз
ЭорпфИТЬм искового производства с соблюдением требований глав 12 и 14 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 166, ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, абз. 3 и 4 ст. 220, ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца Елохиной <данные изъяты> о принятии судом к рассмотрению по существу в данном деле искового заявления о дополнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области, в лице её представителя Елохиной <данные изъяты>, к Вавейковой <данные изъяты> и Вавейкову <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением.
Разъяснить администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области её право на предъявление иска к Вавейковой <данные изъяты> и Вавейкову <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением в Заводоуковский райсуд Тюменской области по общим правилам искового производства с соблюдением требований главы 12 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу 2-386/2010 по иску администрации Заводоу54ковского городского округа <адрес> к Вавейковой <данные изъяты> и Вавейкову <данные изъяты> о выселении, расторжении договора социального найма и обязании заключить договор социального найма прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение сторонами может быть обжаловано, прокурором опротестовано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, принесения прокурором частного представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья: