О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Заводоуковск13 ноября 2010 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьиМурадовой Н.А.,
при секретареПерминовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/2010 по иску Кудиной <данные изъяты> к Кудину <данные изъяты> об устранении препятствий в распоряжении жилым домом,
у с т а н о в и л:
Кудина <данные изъяты> (далее истица) в лице представителя Бришина А.В. (далее представитель истца) обратилась в суд с иском к Кудину <данные изъяты> (далее Кудин О.И., ответчик) об устранении препятствий в распоряжении жилым домом. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и постановления администрации Заводоуковского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (далее жилой дом, спорный жилой дом). Право собственности истицы на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке. Истица состояла в браке с ответчиком Кудиным О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировала его в спорном доме ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому членом семьи истицы ответчик не является с ДД.ММ.ГГГГ. Фактически же Кудин О.И. в жилой дом не вселялся, а проживал по <адрес>. В настоящий момент проживает на <адрес>. Там же временно и зарегистрирован. На просьбу истицы о снятии с регистрационного учета ответил отказом. В настоящий момент у истицы возникла необходимость продать свой жилой дом, так как он деревянный, старый, требует много заботы и времени. Однако, в соответствии со ст. 558 ГК РФ она не может жилой дом с зарегистрированными там лицами, так как его не купят по рыночной стоимости и дом с такими обременениями никому не нужен. Кроме того, существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав, на пользование продаваемым жилым помещением. В результате действий ответчика истица не может в полной мере распорядиться жилым домом, принадлежащей ей на праве собственности. Остальные зарегистрированные в доме лица могут сняться с регистрационного учета в любой момент. Представитель истца в соответствии со ст. 209, 304 ГК РФ просит суд устранить нарушение права собственника истицы и препятствие к осуществлению права распоряжения спорным жилым домом, обязав МО УФМС России по Тюменской области отдел № 1 в г. Ялуторовске снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Бришин А.В. отказался от иска. Последствия отказа от иска понимает. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу, т.к. ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании и 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Истица и представитель 3 лица на стороне ответчика МО УФМС России по Тюменской области отдел № 1 в г. Ялуторовске в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Представитель истицы Бришин А.В. просит суд рассмотреть дело в отсутствие его доверительницы. От представителя 3 лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц.
Суд считает ходатайство представителя истицы Бришина А.В. подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 и 2 ст. 39, ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд принимает отказ представителя истца Бришина А.В. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 166, ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 1-3 ст. 173, абз. 3 и 4 ст. 220, ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № 2-384/2010 по иску Кудиной <данные изъяты> к Кудину <данные изъяты> об устранении препятствий в распоряжении жилым домом прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Определение изготовлено судьей Мурадовой Н.А. в совещательной комнате.
Судья: