О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Заводоуковск15 февраля 2011 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьиМурадовой Н.А.
при секретареТопорковой И.В.,
с участием истца Мамылиной О.А., представителя истца Гилёвой С.В., представителя ответчика и 3 лица на стороне ответчика Варлакова В.А., представителей 3 лиц на стороне ответчика Яненко С.В., Темпель С.В. и Ниденс Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-51/2011 по иску Мамылиной Оксаны <данные изъяты> к ООО «Газовые магистрали Тюмени» об устранении препятствий во владении земельным участком,
у с т а н о в и л:
Мамылина О.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Газовые магистрали Тюмени» (далее ответчик) об устранении препятствий во владении земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (далее земельный участок), приобретенного ей ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1. Земельный участок купила для строительства жилого дома. В соответствие со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ, зимой 2008 года, она обратилась в органы местного самоуправления для получения разрешения на строительство жилого дома на своем земельном участке. Однако в выдаче разрешения ей было отказано в связи с непригодностью земельного участка для размещения строений, из-за подземного стального газопровода высокого давления. По разъяснению ФИО1, земельный участок он приобрел у города Заводоуковска с целью строительства жилого дома на основании постановления главы администрации города Заводоуковска и района Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи земельного участка№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Заводоуковским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тюменской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. Долго не мог собрать необходимую сумму денег для приобретения строительных материалов, затем решил свою жилищную проблему иным способом и решил продать спорный земельный участок, надобности в котором больше не стало. О том, что на данном земельном участке невозможно построить дом он не знал, про газопровод никогда не слышал. У него самого были планы построить на спорном земельном участке жилой дом. Умысла «сбыть с рук непотребный земельный участок» у него не было. На её обращение ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Заводоуковского городского округа получила ответ о необходимости заключить с ФГУ ИЗ-72/2 соглашение об охранной зоне газопровода и зарегистрировать частный сервитут, в чем ФГУ ИЗ-72/2 ей было отказано. После многократных обращений в администрацию Заводоуковского городского округа она получила очередное письмо с обещанием подготовить разрешение на строительство в установленном законом порядке. По мнению истицы, с учетом требований СНиП 42-01-2002 и СНиП 2.05.06-85* земельный участок действительно находится в охранной зоне газопровода высокого давления и значит, не существует установленного законом порядка получения разрешения на строительство жилого дома и ни какого другого сооруженияназемельномучастке. Обещаниеполучения разрешения на строительство жилого дома останется на бумаге, поскольку подготовка администрацией городского округа такого разрешения - это нарушение строительных норм и правил и попытка подвергнуть опасности её семью, а это нарушение закона. Уверена, что муниципалитет никогда не нарушит закон. Она также является законопослушным гражданином Российской Федерации и не намерена возводить на данном земельном участке самовольные строения, к тому же такое строительство смертельно опасно. Заявив о получении разрешения на строительство и получив отказ зимой ДД.ММ.ГГГГ, она узнала о нарушении моего права собственности. ФИО1, действительно ничего не знал о газопроводе и у неё нет причин не верить этому. В своём письме к ней от ДД.ММ.ГГГГ первый заместитель главы администрации Заводоуковского городского округа подтверждает, что в договорах купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и актах приема-передачи не отражено обременение-прохождение сети газоснабжения и обеспечение свободного доступа к данным сетям во время ремонтных работ. Истица указывает, что попытки в досудебном порядке восстановить своё нарушенное право собственности на земельный участок ни к чему не привели. Муниципалитет отказался выкупить земельный участок, в виду ненадобности этого участка для муниципальных нужд. По итогам аукциона от 06.08.2009 года муниципалитет передал газопровод, проходящий по её земельному участку, в собственность ООО «Газовые магистрали Тюмени», генеральный директор которого ФИО2 по телефону сообщил ей о проблематичности переноса газопровода. В связи с чем, она не может реализовать свое право, установленное п.3 статьи 209 ГК РФ «Владение, пользование и распоряжение землей, осуществляется их собственником свободно», поскольку не имеет возможности пользоваться земельным участком для строительства жилого дома. Приобретая земельный участок, она рассчитывала построить на нем жилой дом, что не может осуществить. Истица на основании п.3 ст. 209 ГК РФ с учетом уточнения исковых требований просит суд: устранить препятствия всяких нарушений её права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, путем обязания ООО «Газовые магистрали Тюмени» перенести газопровод, за пределы её земельного участка.
В судебном заседании 24.01.2011 года по ходатайству представителя ООО «Газовые магистрали Тюмени» Варлакова В.А., и ходатайствам ФБУ ИЗ 72/2 УФСИН России по Тюменской области и ОАО «Тюменьмежрайгаз» на основании ст. 43 ГПК РФ судом были привлечены к участию к деле 3 лицами на стороне ответчика ФБУ ИЗ 72/2 УФСИН России по Тюменской области, ОАО «Тюменьмежрайгаз» и администрация Заводоуковского городского округа Тюменской области.
В судебном заседании истец Мамылина О.А. и представитель истца Гилёва С.В. отказались от иска. Последствия отказа от иска понимают. Просят суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ООО «Газовые магистрали Тюмени» и ОАО «Тюменьмежрайгаз» Варлаков В.А., представители ФБУ ИЗ 72/2 УФСИН России по Тюменской области Темпель С.В. и Ниденс Н.А. и представитель администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области Яненко С.В. просили суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, не настаивали на рассмотрении иска судом по существу.
Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 и 2 ст. 39, ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Суд принимает отказ истца Мамылиной О.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 166, ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 1-3 ст. 173, абз. 3 и 4 ст. 220, ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 371 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № 2-51/2011 по иску Мамылиной <данные изъяты> к ООО «Газовые магистрали Тюмени» об устранении препятствий во владении земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы в Заводоуковский райсуд Тюменской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Мурадовой Н.А.
Судья: