Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск 18 января 2011 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи М.Ю.Дмитриевой,
при секретаре Л.Л. Проскуриной,
с участием истца Н.А. Разгоняевой, ответчика А.А.Петрова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2011 по иску Разгоняевой <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Н.А. Разгоняева обратилась в суд с иском к А.А. Петрову о взыскании долга по договору поручительства в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что она выступила в качестве поручителя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор), заключенному между Акционерным Западно - Сибирским коммерческим банком Открытого акционерного общества «Запсибкомбанк» ОАО в лице Заводоуковского филиала «Запсибкомбанк» ОАО, (далее банк) и Петровым Александром Александровичем (далее заемщик), на сумму 195000 рублей сроком на пять лет, под 17% процентов годовых. Согласно договору, Петров А.А. принял на себя обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, однако выплаты в счет погашения задолженности производились Петровым А.А. несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов, о чем она как поручитель неоднократно получала звонки из банка о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и ст. 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского Кодекса РФ за неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства перед кредитором, поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства солидарно с другими поручителями. На основании этого Банк выдвинул требование о погашении суммы просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и оплаты неустойки всего в размере 118792 рубля 75 копеек. В связи с выдвинутыми требованиями банка истцом было принято решение обратиться к банку за разъяснениями по требованию. В ходе беседы между Н.А. Разгоняевой и директором банка Запсибкомбанк ОАО Штреккер Ниной Ивановной, ей было предложено закрыть данный кредит в добровольном порядке. 118792,75 рублей были внесены ею по приходному кассовому ордеру № и № от ДД.ММ.ГГГГ за Петрова Александра Александровича в счет погашения долга по договору кредитования. На основании п.1 ст.365 ГК РФ просит взыскать с Петрова Александра Александровича в её пользу сумму 127867 рублей 75 копеек, из них: внесенная сумма в счет погашения долга по кредиту 118792 рубля 75 копеек, единовременный платеж банку в размере 4,53252 % от суммы кредита, то есть 5575 рублей, оплата кредита наличными по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3757 рублей 35 копеек.
В последствии истец Н.А. Разгоняева уменьшила и уточнила исковые требования на день рассмотрения иска просит взыскать с Петрова Александра Александровича в её пользу сумму 122292 рубля 75 копеек в счет погашения долга по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645 рублей 86 копеек.
В судебном заседании истец Н.А. Разгоняева поддержала уменьшенные и уточненные требования. Просит удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ответчик взял заем 24.03.2008 года в размере 195000 рублей, она пошла поручителем, так как знала ответчика и его жену. Вторым поручителем был Жарков. Банк стал выдвигать требования о погашении кредита до 31.12.2008 года в октябре, декабре 2008 года она заплатила в счет погашения задолженности по кредиту 3500 рублей и 10500 рублей заплатил Жарков. Они приезжали к ответчику разговаривали по поводу выплаты кредита. Первое требование о погашении задолженности по кредиту было от 05.11.2008 года, последнее требование было от 02.08.2010 года. После того, как в 2008 году закрыли просрочку по кредиту, Петров какое-то время платил кредит сам. В августе 2010 года банком был выставлен счет по погашению кредита полностью, на 02.08.2010 года размер составил 114629 рублей. 10 сентября 2010 года она закрыла кредит, заплатив банку118792,75 рублей. Оплату произвела по 2 приходным ордерам, не став дожидаться иска в суд, так как не хотела, чтобы была испорчена ее кредитная история. Просит взыскать с А.А. Петрова в её пользу сумму 122292 рубля 75 копеек в счет погашения долга по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3645 рублей 86 копеек.
В судебном заседании ответчик А.А. Петров исковые требования признал полностью. Суду пояснил, что у него были проблемы с работой, потом все нормализовалось. Впоследствии заболели дети, нужно было их срочно лечить. Он просил в банке отсрочку устно и письменно, но ему отказали без объяснения причин. Конкретно ему ничего не сказали, а звонили истцу и её обязали заплатить кредит. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Заводоуковского филиала «Запсибкомбанк» ОАО О.В. Нелюбина, действующая на основании доверенности № 557 от 30.10.2008 года, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками в получении судебной повестки (л.д. 46). Представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения требований (л.д. 47).
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, и с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Заводоуковского филиала «Запсибкомбанк» ОАО.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из кредитного договора №П от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Банк предоставил заемщику А.А. Петрову кредит в размере 195000 рублей с выплатой 17 % годовых за пользование кредитом на срок по 01.03.2013 года, а А.А. Петров обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить причитающиеся по нему проценты в сроки и в размере, установленном графиком платежей (л.д. 43-44).
Из договора поручительства №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного истцом с Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком ОАО в лице Заводоуковского филиала следует, что согласно пунктам 1.3, 2.1, договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплату неустойки. В случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору кредитования, банк вправе требовать от поручителя исполнения обязательств по договору кредитования в полном объеме. С условиями кредитного договора заемщика А.А. Петрова поручитель Н.А. Разгоняева была ознакомлена (л.д. 9-10).
Из копий требований от 09.11.2008 года и от 02.08.2010 года установлено, что банк неоднократно предлагал истцу в добровольном порядке исполнить обязательства по договору кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 02 августа 2010 года зафиксирована и предъявляется к оплате сумма 114629, 76 рублей (л.д. 11,12).
В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно справке о погашении долга от 27.09.2010 года по состоянию на 13.09.2010 года задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Петровым Александром Александровичем погашена полностью. Просроченная задолженность погашена в сумме 118792,75 рублей за счет средств поручителя Разгоняевой Надежды Анатольевны (л.д. 13).
Копии приходных кассовых ордеров № 3641 от 31.12.2008 года на сумму 3500 рублей, № 125 от 10.09.210 года на сумму117425 рублей и № 151 от 10.09.2010 года на сумму1367,75 рублей подтверждают факт гашения Н.А. Разгоняевой просроченного кредита по договору № 3404053/08П от 24.03.2008 года всего на сумму 122292рубля 75 копеек (л.д.14-16).
Таким образом, требования Н.А. Разгоняевой о взыскании с А.А. Петрова в ее пользу денежной суммы в размере 122292 рубля 75 копеек подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3645 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Разгоняевой <данные изъяты> к Петрову <данные изъяты> о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Петрова <данные изъяты> в пользу Разгоняевой <данные изъяты> в возмещение выплаченной кредитору суммы 122292 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3645 рублей 86 копеек, а всего взыскать 125938 (сто двадцать пять тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 61 копейка.
Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский райсуд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2011 года.
Судья: М.Ю. Дмитриева