Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заводоуковск09 февраля 2011 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьиМ.Ю. Дмитриевой,
с участием:
представителя истца ОАО «Запсибкомбанк»О.В. Нелюбиной,
ответчиковА.А. Хахалина,
С.И. Хахалиной,
А.Ю. Черных,
при секретареЛ.Л. Проскуриной,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2011 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Хахалину <данные изъяты>, Хахалиной <данные изъяты> и Черных <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество в лице его Заводоуковского филиала (далее ОАО «Запсибкомбанк» или Банк) обратился в суд с иском к Хахалину ФИО10, Хахалиной ФИО10 и Черных ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствие с договором кредитования № П от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в сумме 200000 рублей под 19 % годовых сроком возврата 17.11.2014 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства №/ П -1 от ДД.ММ.ГГГГ с С.И. Хахалиной и №/ П -2 от ДД.ММ.ГГГГ с А.Ю. Черных, согласно которых данные поручители обязались нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение А.А. Хахалиным своих обязательств перед Банком по договору кредитования. В соответствии со статьями 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На день обращения в суд Заемщиком не исполнены обязательства по договору кредитования. 26.10.2010 года С.И. Хахалиной, А.А. Хахалину и А.Ю. Черных были вручены требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок до 01.11.2010 года, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена. Согласно пунктам 2.1 договора кредитования, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, заемщик уплачивает банку 38 % годовых. За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 24.11.2010 года общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования составила 184072 рубля 39 копеек из них основной долг по кредиту 176035 рублей 56 копеек; проценты по кредиту 7300 рублей 04 копейки; неустойку 736 рублей 43 копейки. Истец, на основании ст.ст. 309, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с А.А. Хахалина, С.И. Хахалиной иА.Ю. Черных в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице его Заводоуковского филиала задолженность по кредитному договору в размере 184072 рубля 39 копеек, включая просроченный кредит в размере 12665 рублей 56 копеек, досрочно взысканный кредит в размере 163370 рублей, просроченные проценты: на срочную задолженность по кредиту 2769 рублей 04 копейки и на просроченную задолженность по кредиту – 4530 рублей 52 копейки, неустойку -736 рублей 43 копейки, а также судебные расходы в размере 4881 рубль 45 копеек. Всего 188953 рубля 84 копейки.
Впоследствии истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество в лице его Заводоуковского филиала, уточнил исковые требования, в связи с тем, что после подачи в суд иска ответчиком А.А. Хахалиным 22.12.2010 года, 30.12.2010 года и 13.01.2011 года добровольно были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с этим цена иска уменьшилась и по состоянию на 24.11.2010 года составила 183335 рублей 96 копейки, включая: основной долг по кредиту 176035 рублей 56 копеек из которого просроченный кредит в размере 12665 рублей 56 копеек и досрочно взысканный кредит -163370 рублей; проценты по кредиту 7300 рублей 04 копейки, в том числе просроченные проценты на срочную задолженность по кредиту -2769 рублей 88 копеек и на просроченную задолженность по кредиту -4530 рублей 52 копейки, а так же судебные расходы в размере 4866,72 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков А.А. Хахалина, С.И. Хахалиной, А.Ю. Черных в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице его Заводоуковского филиала задолженность по кредитному договору в размере 183335 рублей 96 копеек, а также судебные расходы в размере 4866 рублей 72 копейки. Всего 188202 рубля 68 копеек.
Представитель истца Нелюбина О.В. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований.
В судебном заседании ответчик А.А. Хахалин исковые требования признал в полном объеме, с расчетом иска согласен. Пояснил, что платить по кредиту в полном объеме не хватает денежных средств, так как после смены работы заработная плата стала меньше. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики В.А. Глухих, А.С., А.Ю.Черных, и С.И. Хахалина исковые
требования признали в полном объеме, с расчетами по иску согласны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из договора кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор кредитования) судом установлено, что Банк предоставил заемщику А.А. Хахалину кредит в размере 200000 рублей с выплатой 19 % годовых за пользование кредитом на срок по 17.11.2014 года, а А.А. Хахалин обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить установленные по нему проценты в сроки и в размере, установленные договором.А.А. Хахалин обязался ежемесячно погашать кредит по 3330 рублей и проценты из расчета 19 % годовых. Срок первого платежа по кредиту 28.12.2009 года. Срок последнего платежа 17.11.2014 года (п. 2.1). Пунктами 3.1, 3.1.2, 3.2, 3.3 договора кредитования установлена уплата процентов заемщиком с даты, следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита в размере 19 % годовых в пределах обусловленного срока кредита и в размере 38 % годовых в случае пользования кредитом выше обусловленных п.2.1 сроков кредитования. Проценты за пользование кредитом вносятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты, не уплаченные в срок, выносятся на счет просроченных процентов в последний рабочий день текущего месяца. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом в каждом месяце, фактическое количество календарных дней в каждом году. Расчетный период составляет полный календарный месяц, начиная с первого числа (л.д. 6-8).
Из пояснений представителя истца, материалов дела судом в судебном заседании установлено, что последний платеж от А.А. Хахалина поступил 28.10.2010 года. 22.12.2010 года, 30.12.2010 года и 13.01.2011 года им добровольно были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи в суд иска. По состоянию на 24.11.2010 года просроченный кредит составил 12665 рублей 56 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 7300,40 рублей, а всего 19965,40 рублей. Таким образом, заемщиком А.А. Хахалиным не исполняются условия кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
Пунктом 4.2 договора кредитования и пунктом 2.1 договоров поручительства №/ П -1 от ДД.ММ.ГГГГ и №/ П -2 от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено право требовать с заемщика и поручителей возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика А.А. Хахалина задолженности по договору кредитования по состоянию на 24.11.2010 года в размере 183335 рублей 96 копеек, включая просроченный кредит в размере 12665 рублей 56 копеек и досрочно взысканный кредит 163370 рублей, просроченные проценты на срочную задолженность по кредиту 2769 рублей 88 копеек и на просроченную задолженность по кредиту 4530 рублей 52 копейки, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1 договоров поручительства№/ П -1 от ДД.ММ.ГГГГ с С.И. Хахалиной и №/ П -2 от ДД.ММ.ГГГГ с А.Ю. Черных выдано поручительство по договору кредитования, заключенному истцом с А.А. Хахалиным, на срок до 17.11.2014 года. Поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств перед Банком. Истцу предоставлено право требовать с поручителей исполнения в полном объёме обязательств Заёмщика, в случае неисполнения последним своих обязательство по договору кредитования (л.д.9-10, 12-13).
Поскольку на момент вынесения судом решения срок поручительства не прекращен, поручители С.И. Хахалина, А.Ю. Черных, с учетом вышеназванных норм Закона и условий договора, несут перед истцом солидарную ответственность за невыполнение заемщиком А.А. Хахалиным обязательств по договору кредитования в объеме обязанностей Заемщика.
Следовательно, истец вправе требовать с поручителей С.И. Хахалиной, А.Ю. Черных солидарного взыскания наравне с заемщиком А.А. Хахалиным задолженности по договору кредитования по состоянию на 24 ноября 2010 года в размере 183335 рублей 96 копеек, включая просроченный кредит в размере 12665 рублей 56 копеек и досрочно взысканный кредит 163370 рублей, просроченные проценты на срочную задолженность по кредиту - 2769 рублей 88 копеек и на просроченную задолженность по кредиту- 4530 рублей 52 копейки.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с заемщика А.А. Хахалина и поручителей С.И. Хахалиной, А.Ю. Черных задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, всего в сумме 183335 рублей 96 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Банком ответчикам 22.10.2010 года было направлено требование о погашении в срок до 01.11.2010 года задолженности по кредитному договору. В этом же требовании ответчики были Банком предупреждены о взыскании в судебном порядке долга, в случае неисполнения ими обязательств. Требования ответчиками А.А. Хахалиным, С.И. Хахалиной и А.Ю. Черных были получены 26.10.2010 года (л.д. 25,26,27).
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке на день вынесения судом решения в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики: А.А. Хахалин, С.И. Хахалина иА.Ю. Черных исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 183335 рублей 96 копеек, признали полностью. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены.
Суд принимает признание ответчиков: А.А. Хахалина, С.И. Хахалиной, А.Ю. Черных иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждается представленными в дело письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.
На основании ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4866 рублей 72 копейки. Уплата истца госпошлины в данном размере подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д.4).
Руководствуясьст. 192 - 199, 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Хахалину ФИО13, Хахалиной ФИО14 и Черных ФИО15 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хахалина ФИО16, Хахалиной ФИО17 и Черных ФИО18 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице его Заводоуковского филиала по договору кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 24 ноября 2010 года в размере 183335 рублей 96 копеек, включая: основной долг по кредиту 176035 рублей 56 копеек из которого просроченный кредит в размере 12665 рублей 56 копеек и досрочно взысканный кредит -163370 рублей; проценты по кредиту 7300 рублей 40 копеек, в том числе просроченные проценты на срочную задолженность по кредиту -2769 рублей 88 копеек и на просроченную задолженность по кредиту-4530 рублей 52 копейка, и расходы по оплате госпошлины в размере 4866,72 рублей, а всего солидарно взыскать 188202 (сто восемьдесят восемь тысяч двести два) рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2011 года.
Судья:М.Ю. Дмитриева