Дело №2-126/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заводоуковск16 марта 2011 года

Заводоуковский районный суд Тюменской областив составе:

судьиМ.Ю. Дмитриевой,

с участием

ответчиковВ.В.Макарова и Л.З.Макаровой,

при секретареЛ.Л. Проскуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2011 по иску Общества с ограниченнойответственностью «Русфинанс Банк» к Макарову ФИО7 и Макаровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченнойответственностью «Русфинанс Банк» (далее истец или Банк) обратилось в суд с иском к Макарову ФИО9 (далее В.В. Макаров, ответчик, поручитель) и Макаровой ФИО10 (далее Л.З. Макарова, ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствие с кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) заемщику В.В. Макарову был выдан кредит в сумме 161955 рубля под 19% годовых на срок до 03.11.2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Л.З. Макаровой и Банком был заключен договор поручительства №-ф, согласно которому, при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком (п.1.1). В соответствии с п. 10 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями в размере 4201 рубль 20 копеек с учетом процентов за пользование кредитом из расчёта 19% годовых в срок до 30 (31) числа текущего месяца. Однако, В.В. Макаров неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на22. 12. 2010 года составляет 88920 рублей 75 копеек, из них: текущий долг по кредиту 80411 рублей 67 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 544 рубля 16 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 7964 рубля 92 копейки. На день подачи иска в суд обязательства заемщиком В.В. Макаровым и поручителем Л.З. Макаровой не выполнены в полном объеме. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков В.В. Макарова и Л.З. Макаровой в пользу ООО «Русфинанс Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 декабря 2010 года в размере 88920 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2867 рублей 62 копейки.

В последующем истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать солидарно с В.В. Макарова и Л.З. Макаровой в пользу банказадолженность по кредитному договору в размере 63200 рублей 62 копеек, в связи с внесением ответчиком, после обращения банка в суд с иском, в счет погашения задолженности по кредитному договору 25720 рублей. А также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2867 рублей 62 копейки (л.д. 79).

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания судом извещён своевременно и надлежащим образом (л.д. 75.76,77). От представителя истца по факсимильной связи поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 80). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик В.В. Макаров признал исковые требования в полном объеме. Указал, что допускал просрочки уплаты платежей банку по кредитному договору, в настоящее время платежи вносит как положено, не оспаривает, что после подачи в суд истцом иска, он внес в общей сложности 25720 рублей. С суммой иска согласен, арифметические расчеты истца не оспаривает. Понимает последствия признания иска.

В судебном заседании ответчик Л.З. Макарова признала исковые требования в полном объеме. Понимает последствия признания иска.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) судом установлено, что истец предоставил заемщику В.В. Макарову кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 161955 рублей с выплатой 19 % годовых за пользование кредитом на срок до 03 ноября 2012 года, а В.В. Макаров обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить причитающиеся по нему проценты в сроки и в размере, установленном кредитным договором. Кредит предоставляется Банком заемщику для покупки автотранспортного средства в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации продавца автотранспортного средства, а также страховой премии в пользу страховых компаний. Кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредита на данный счет заемщика. Заявлениями на перевод средств от 03.11.2007 года заемщик просит истца с его счета № перечислить 144850 рублей за автомашину марки <данные изъяты> по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получателю ИП Лушникова Н.В. на счет № в ОАО «Запсибкомбанк», а также перечислить страховую премию по договору страхования КАСКА по кредитному договору № –Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17105 рублей ООО Российская национальная страховая компания на его счет №, открытый в ОАО Инвестиционный городской банк (л.д. 35, 37).

Копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГподтверждается перечисление истцом со счета заемщика В.В. Макарова ИП Лушникова Н.В. кредита в размере 144850 рублей за машину марки <данные изъяты>, а также перечисление со счета заемщика В.В. Макарова ОАО «Российская национальная страховая компания» 17105 рубля страховой премии по договору страхования КАСКО, а всего 161955 рублей (л.д. 36, 38).

Представленными в дело копиями договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ИП Лушникова Н.В., копией ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога автомашины№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами по делу, подтверждается покупка В.В. Макаровым автомашины <данные изъяты> за 162900 рублей (л.д.27-34).

В соответствии с пунктами 6-8, 10, 12, 15, 16, 18, 19 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4201,20 рублей на счете заемщика по учету вклада до востребования, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. Он включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов, размер платы по которым составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы по которым составляет 0,5% от суммы, непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик вправе возвращать кредит, уплачивать проценты и комиссию путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет.

Таким образом, судом установлено, что по условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит по 4201,20 рублей с учетом процентов по пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Срок первого платежа по кредиту декабрь 2007 года. Общая сумма первого платежа составляет 9477 рублей 44 копейки. Срок последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

В судебном заседании из представленных истцом письменных доказательств судом установлено, что с даты получения кредита по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита и процентов поступило 35 платежей на общую сумму 159780,20 рублей (л.д. 41-48).

Поскольку В.В. Макаровым с ноября 2009 года платежи в счет погашения кредита вносились нерегулярно и не в полном объёме, возникла просрочка исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на день вынесения судом решения и с учетом внесенных ответчиком после обращения истца в суд в счет погашения задолженности по кредиту 25720 рублей, текущий долг по кредиту составляет 63200 рублей 75 копеек.

Таким образом, В.В. Макаровым не исполняются обязательства по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

Пунктом 26 кредитного договора установлена, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Следовательно, Банк вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика В.В. Макарова задолженности по кредитному договору в размере 63200 рублей 75 копеек.

Истцом ответчик предупреждался письменно о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и взыскании в судебном порядке просроченного долга, в случае неисполнения обязательств (л.д. 49-51).

В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с пунктами 1, 3 договора поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Л.З. Макаровой выдано поручительство по договору кредитования, заключенному истцом с В.В. Макаровым, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств перед Банком. Истцу предоставлено право требовать с поручителей исполнения в полном объёме обязательств Заёмщика, в случае неисполнения последним своих обязательств по договору кредитования (л.д.26).

Поскольку на момент вынесения судом решения срок поручительства не прекращен, поручитель Л.З. Макарова, с учетом вышеназванных норм Закона и условий договора, несет перед истцом солидарную ответственность за невыполнение заемщиком В.В. Макаровым обязательств по договору кредитования в объеме обязанностей Заемщика.

Следовательно, истец вправе требовать с поручителя Л.З. Макаровой солидарного взыскания наравне с заемщиком В.В. Макаровым задолженности по договору кредитования, которая на день рассмотрения судом иска составила 63200 рублей 75 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с заемщика В.В. Макарова и поручителя Л.З. Макаровой задолженности по кредитному договору в сумме 63200 рублей 75 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики: В.В. Макаров и Л.З. Макарова исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 63200 рублей 75 копеек, признали полностью. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены.

Суд принимает признание ответчиков: А В.В. Макарова и Л.З. Макаровой иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждается представленными в дело письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.

На основании ч. 1 ст. 98, 101 ГПК РФ и ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867 рублей 62 копеек. Уплата истца госпошлины в данном размере подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д.5).

Руководствуясь ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченнойответственностью «Русфинанс Банк» к Макарову <данные изъяты> и Макаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова ФИО11 и Макаровой ФИО12 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГзадолженность в размере 63200 (шестьдесят три тысячи двести) рублей 75 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2867 рублей 62 копейки, а всего солидарно взыскать 66068 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2011 года.

Судья:М.Ю. Дмитриева