О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Заводоуковск18 января 2011 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьиМ.Ю. Дмитриевой,
с участием прокурораД.С. Азизовой,
истцаН.Л. Валовой,
ответчикаВ.В. Горбунова,
ответчикаИП Клевцовой Н.В.,
при секретареЛ.Л. Проскуриной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-52/2011 по иску Валовой <данные изъяты> к Горбунову <данные изъяты> и ИП Клевцовой <данные изъяты> о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Н.Л. Валова обратилась в суд с иском к В.В. Горбунову о возмещении морального вреда. Просит взыскать с В.В. Горбунова в пользу Н.Л. Валовой 50000 рублей за моральный вред. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес>, ответчик управляя автомашиной ГАЗ -3302 госномер В288ЕТ72, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил контроль за движением автомобиля и совершил на неё наезд. В результате чего, её были причинены: перелом лучевой кости в нижней трети, ушиб правого плеча, грудной клетки справа, чем причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением Заводоуковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вина ответчика установлена в судебном заседании. Истица находилась на лечении у врача травматолога с 09 октября по ДД.ММ.ГГГГ и продолжает лечение в физиопроцедурном кабинете. У неё до сих пор болит рука, она не может спать, не может выполнять работу по дому, почистить овощи сварить суп. Поскольку ответчиком причинены ей физические и нравственные страдания оценивает моральный вред в 50000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу был привлечен индивидуальный предприниматель Клевцова <данные изъяты>.
Истцом Н.Л. Валовой и ответчиком В.В. Горбуновым в предварительном судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
Истица Валова <данные изъяты> по иску о возмещении моральноговреда отказывается от иска к ответчику Горбунову <данные изъяты>.
ОтветчикГорбунов<данные изъяты>выплатитвсчет возмещенияморальноговреда,причиненного ВаловойНине Леонтьевне в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублейОтветчик Горбунов <данные изъяты> обязуется выплатитьВаловой <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи Валовой <данные изъяты> ежемесячных платежей в сумме 5000 рублей не позднее 28 числа каждого месяца.
Ответчик Горбунов <данные изъяты> обязуется выплачиватьИстице Валовой <данные изъяты> ежемесячные платежи в сумме5000 рублей, в счет компенсации морального вреда, согласноустановленного графика платежей:
ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ1 года – 5000рублей.
5.ОтветчикГорбунов<данные изъяты>вправедосрочноисполнить условиямировогосоглашенияивыполнить своиобязательства перед истицей Валовой <данные изъяты> повозмещению морального вреда.
ИстицаВалова<данные изъяты>,заключаяиподписываянастоящее мировое соглашение, претензий к ответчику <данные изъяты> по поводу возмещения морального вреда,причиненного Валовой <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.26, <адрес> не имеет.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.
Последствия этого действия судом сторонам разъяснены и понятны.
Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заявление о мировом соглашении, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Привлеченная определением суда в качестве ответчика ИП.Клевцова Н.В., также просит утвердить мировое соглашение между Валовой Н.Л. и Горбуновым В.В., ссылаясь на то, что она не является надлежащим ответчиком по делу, так как ответчик в день совершения ДТП находился на выходном, иск истицей к ней не предъявлен. Просит дело производством прекратить.
Третьи лица: ФИО6 и представитель ОГИБДД Заводоуковского ОВД, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд проводит предварительное слушание в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников предварительного судебного заседания по заявленному сторонами ходатайству об утверждении мирового соглашения, заключение прокурора о необходимости утверждения мирового соглашения и освобождении ИП Клевцовой Н.В. от гражданско-правовой ответственности, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, ответчица ИП Клевцова Н.В. освобождению от гражданско-правовой ответственности, а производство по делу прекращению.
В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе статьей 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Кроме того к привлеченному по делу в качестве ответчикаИП Клевцовой Н.В. истцом требования не предъявлялись, а согласно представленных в материалы дела табеля учета использования рабочего времени, приказа о принятии на работу, о предоставлении отдыха, трудового договора и дополнительного соглашения (л.д.58-66), судом установлено, что ответчик Горбунов В.В. состоит в трудовых отношениях с ИП Клевцовой Н.В., работает грузчиком, в день ДТП он был на выходном и на оптовой базе находился не в связи с выполнением трудовых отношений, следовательно ИП Клевцова Н.В. подлежит освобождении от гражданско - правовой ответственности.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц,
руководствуясь ст. 39, ч. 1- 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Валовой <данные изъяты> и ответчиком Горбуновым <данные изъяты> по гражданскому делу №2-52/2011 по иску Валовой <данные изъяты> к Горбунову <данные изъяты> о возмещении морального вреда по которому:
1.Истица Валова <данные изъяты> по иску о возмещении моральноговреда отказывается от иска к ответчику Горбунову <данные изъяты>.
2.ОтветчикГорбунов<данные изъяты>выплатитвсчет возмещенияморальноговреда,причиненного ВаловойНине Леонтьевне в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> 30000 (тридцать тысяч) рублей.
3.Денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублейОтветчик Горбунов <данные изъяты> обязуется выплатить Валовой <данные изъяты>в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи Валовой <данные изъяты> ежемесячных платежей в сумме 5000 рублей не позднее 28 числа каждого месяца.
4. Ответчик Горбунов <данные изъяты> обязуется выплачиватьИстице Валовой <данные изъяты> ежемесячные платежи в сумме5000 рублей, в счет компенсации морального вреда,согласно установленного графика платежей:
ДД.ММ.ГГГГ -5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – 5000рублей.
4.ОтветчикГорбунов<данные изъяты>вправедосрочноисполнить условиямировогосоглашенияивыполнить своиобязательства перед истицей Валовой Ниной Леонтьевной повозмещению морального вреда.
5. ИстицаВалова<данные изъяты>,заключаяиподписываянастоящее мировое соглашение, претензий к ответчику Горбунову<данные изъяты> по поводу возмещения морального вреда,причиненного Валовой <данные изъяты> в результате дорожно-
транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> не имеет.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами всоответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
Индивидуального предпринимателя Клевцову Н.В. освободить от гражданско-правовой ответственности.
Производство по гражданскому делу № 2-52/2011 по иску Валовой <данные изъяты> к Горбунову <данные изъяты> и ИП Клевцовой Н.В. о возмещении морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд <адрес>.
Судья:М.Ю. Дмитриева