Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>09 февраля 2011 года
Заводоуковский районный суд <адрес> в составе:
судьиМ.Ю. Дмитриевой,
с участием:
представителя истца ОАО «Запсибкомбанк»О.В. Нелюбиной,
ответчиковА.А. Хахалина,
С.И. Хахалиной,
А.С. Ермолаева,
В.А. Глухих,
при секретареЛ.Л. Проскуриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Хахалину ФИО17, Глухих ФИО18, Ермолаеву ФИО19, Хахалиной ФИО20 о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество в лице его Заводоуковского филиала (далее ОАО «Запсибкомбанк» или Банк) обратился в суд с иском к Хахалину ФИО21, Глухих ФИО22, Ермолаеву ФИО23, Хахалиной ФИО24 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствие с договором кредитования № П от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был выдан кредит в сумме 330000 рублей под 17 % годовых сроком возврата 25.05.2012 года. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства №/ П -1 от ДД.ММ.ГГГГ с С.И. Хахалиной, №/ П -2 от ДД.ММ.ГГГГ с В.А. Глухих и №/ П -3 от ДД.ММ.ГГГГ с А.С. Ермолаевым, согласно которых данные поручители обязались нести перед Банком солидарную ответственность за неисполнение А.А. Хахалиным своих обязательств перед Банком по договору кредитования. В соответствии со статьями 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На день обращения в суд Заемщиком не исполнены обязательства по договору кредитования. В.А. Глухих, С.И. Хахалиной 22.10.2010 года, А.А. Хахалину 26.10.2010 года, А.С. Ермолаеву 28.10.2010 года были вручены требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования в срок до 01.11.2010 года, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиками не погашена. Согласно пунктам 2.1 договора кредитования, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, заемщик уплачивает банку 34 % годовых. За несвоевременную уплату процентов заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 24.11.2010 года общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования составила 127450 рублей 73 копейки из них основной долг по кредиту 120546 рублей 12 копеек; проценты по кредиту 6213 рублей 10 копеек; неустойка 691 рубль 51 копейка. Истец, на основании ст.ст. 309, 323, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с А.А. Хахалина, В.А. Глухих, А.С. Ермолаева,С.И. Хахалиной в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице его Заводоуковского филиала задолженность по кредитному договору в размере 127450 рублей 73 копейки, включая просроченный кредит в размере 16046 рублей 12 копеек, досрочно взысканный кредит в размере 104500 рублей, просроченные проценты: на срочную задолженность по кредиту 3232 рубля 79 копеек и на просроченную задолженность по кредиту – 2980 рублей 31 копейку, неустойку -691 рубль 51 копейку, а также судебные расходы в размере 3749 рублей 01 копейку. Всего 131199 рублей 74 копейки.
Впоследствии истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество в лице его Заводоуковского филиала, уточнил исковые требования, в связи с тем, что после подачи в суд искаА.А. Хахалиным 22.12.2010 года и 30.12.2010 года добровольно были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. В связи с этим цена иска уменьшилась и по состоянию на 24.11.2010 года составила 126759 рублей 22 копейки, включая: основной долг по кредиту 120546 рублей 12 копеек из которого просроченный кредит в размере 16046 рублей 12 копеек и досрочно взысканный кредит -104500 рублей; проценты по кредиту 6213 рублей 10 копеек в том числе просроченные проценты на срочную задолженность по кредиту -3232 рубля 79 копеек и повышенные проценты по кредиту -2980 рублей 31 копейка, а так же судебные расходы в размере 3735,18 рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков А.А. Хахалина, В.А. Глухих, А.С. Ермолаева, С.И. Хахалиной в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице его Заводоуковского филиала задолженность по кредитному договору в размере 126759 рублей 22 копейки, а также судебные расходы в размере 3735 рублей 18 копеек. Всего 130494 рублей 44 копейки.
Представитель истца Нелюбина О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований. Дополнительно пояснила в уточнение требований, что при подсчете общей суммы подлежащей взысканию с ответчиков была допущена арифметическая ошибка, в связи с чем сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет 130494 рубля 40 копеек.
В судебном заседании ответчик А.А. Хахалин исковые требования признал в полном объеме, с расчетом иска согласен. Пояснил, что платить по кредиту в полном объеме не хватает денежных средств, так как после смены работы заработная плата стала меньше. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчики В.А. Глухих, А.С. Ермолаев и С.И. Хахалина исковые
требования признали в полном объеме, с расчетами по иску согласны. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из договора кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор кредитования) судом установлено, что Банк предоставил заемщику А.А. Хахалину кредит в размере 330000 рублей с выплатой 17 % годовых за пользование кредитом на срок по 25.05.2012 года, а А.А. Хахалин обязался к указанному сроку возвратить полученный кредит и выплатить установленные по нему проценты в сроки и в размере, установленные договором. А.А. Хахалин обязался ежемесячно погашать кредит по 5500 рублей и проценты из расчета 17 % годовых. Срок первого платежа по кредиту 27.06.2007 года. Срок последнего платежа 25.05.2012 года (п. 2.1). Пунктами 3.1, 3.1.2, 3.2, 3.3 договора кредитования установлена уплата процентов заемщиком с даты, следующей за днем предоставления кредита по день возврата кредита в размере 17 % годовых в пределах обусловленного срока кредита и в размере 34 % годовых в случае пользования кредитом выше обусловленных п.2.1 сроков кредитования. Проценты за пользование кредитом вносятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Проценты, не уплаченные в срок, выносятся на счет просроченных процентов в последний рабочий день текущего месяца. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом в каждом месяце, фактическое количество календарных дней в каждом году. Расчетный период составляет полный календарный месяц, начиная с первого числа (л.д. 6-7,8).
Из пояснений представителя истца, материалов дела судом в судебном заседании установлено, что последний платеж от А.А. Хахалина поступил 21.09.2010 года. 22.12.2010 года и 30.12.2010 года им уже после подачи в суд иска добровольно были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 24.11.2010 года просроченный кредит составил 16046,12 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 6213,10 рублей, а всего 22259,12 рублей. Таким образом, заемщиком А.А. Хахалиным не исполняются условия кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.
Пунктом 4.2 договора кредитования и пунктом 2.1 договоров поручительства №/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено право требовать с заемщика и поручителей возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика А.А. Хахалина задолженности по договору кредитования по состоянию на 24.11.2010 года в размере 126759 рублей 22 копейки, включая просроченный кредит в размере 16046 рублей 12 копеек и досрочно взысканный кредит 104500 рублей, проценты по кредиту 6213 рублей 10 копеек, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 361, 363, п. 4 ст. 367 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, то оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 3.1 договоров поручительства№/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №/П-2 от ДД.ММ.ГГГГ и №/П-3 от ДД.ММ.ГГГГ поручителями С.И. Хахалиной, В.А. Глухих и А.С. Ермолаевым выдано поручительство по договору кредитования, заключенному истцом с А.А. Хахалиным, на срок до 25.05.2012 года. Поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком обязательств перед Банком. Истцу предоставлено право требовать с поручителей исполнения в полном объёме обязательств Заёмщика, в случае неисполнения последним своих обязательство по договору кредитования (л.д.9-10, 12-13).
Поскольку на момент вынесения судом решения срок поручительства не прекращен, поручители С.И. Хахалина, В.А. Глухих и А.С. Ермолаев, с учетом вышеназванных норм Закона и условий договора, несут перед истцом солидарную ответственность за невыполнение заемщиком А.А. Хахалиным обязательств по договору кредитования в объеме обязанностей Заемщика.
Следовательно, истец вправе требовать с поручителей С.И. Хахалиной, В.А. Глухих и А.С. Ермолаева солидарного взыскания наравне с заемщиком А.А. Хахалиным задолженности по договору кредитования по состоянию на 24 ноября 2010 года в размере 126759 рублей 22 копейки, включая просроченный кредит в размере 16046 рублей 12 копеек и досрочно взысканный кредит 104500 рублей, проценты по кредиту в размере 6213 рублей 10 копеек.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенным с истцом договорам.
В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с заемщика А.А. Хахалина. и поручителей С.И. Хахалиной, В.А. Глухих и А.С. Ермолаева задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, всего в сумме 126759 рублей 22 копейки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Банком ответчикам 22.10.2010 года было направлено требование о погашении в срок до 01.11.2010 года задолженности по кредитному договору. В этом же требовании ответчики были Банком предупреждены о взыскании в судебном порядке долга, в случае неисполнения ими обязательств. Требования ответчиками были получены А.С. Ермолаевым 28.10.2010 года, А.А. Хахалиным и В.А. Глухих 22.10.2010 года, С.И. Хахалиной 26.10.2010 года (л.д. 51,52).
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в добровольном порядке на день вынесения судом решения в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчики: А.А. Хахалин, С.И. Хахалина, В.А. Глухих и А.С. Ермолаев исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 126759рублей 22 копейки, признали полностью. Последствия признания иска судом ответчикам разъяснены.
Суд принимает признание ответчиков: А.А. Хахалина, С.И. Хахалиной, В.А. Глухих и А.С. Ермолаева иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, подтверждается представленными в дело письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска.
На основании ст. 363 ГК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3735 рублей 18 копеек. Уплата истца госпошлины в данном размере подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями (л.д.5).
Руководствуясьст. 192 - 199, 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Хахалину Андрею Александровичу, Глухих ФИО25, Ермолаеву ФИО26, Хахалиной ФИО27 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хахалина ФИО28, Глухих ФИО29, Ермолаева ФИО30, Хахалиной ФИО31 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице его Заводоуковского филиала по договору кредитования №П от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 24 ноября 2010 года в размере 126759 рублей 22 копейки, включая: основной долг по кредиту 120546 рублей 12 копеек из которого просроченный кредит в размере 16046 рублей 12 копеек и досрочно взысканный кредит -104500 рублей; проценты по кредиту 6213 рублей 10 копеек, в том числе просроченные проценты на срочную задолженность по кредиту -3232 рубля 79 копеек и повышенные проценты по кредиту -2980 рублей 31 копейка, и расходы по оплате госпошлины в размере 3735,18 рублей, а всего солидарно взыскать 130494 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы в Заводоуковский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2011 года.
Судья:М.Ю. Дмитриева