Дело №2-57/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Заводоуковск13 января 2011 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьиМ.Ю. Дмитриевой,

с участием истцаЕ.И.Давыдова,

ответчикаА.В.Макаровой,

представителя ответчикаадвоката О.Н.Миськовой,

при секретареЛ.Л. Проскуриной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-57/2011 по иску Давыдова <данные изъяты> к Макаровой <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Е.И. Давыдов обратился в суд с иском к А.В. Макаровой о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит взыскать с А.В. Макаровой в пользу Е.И. Давыдова денежные средства в сумме 100000 рублей, 29927,08 рублей за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3798,54 рублей и за составление искового заявления в размере 1500 рублей. Требования мотивирует тем, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство, в силу которого Макарова А.В. должна была оформить после смерти своего мужа наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и заключить с ним договор купли-продажи указанной недвижимости в срок до декабря 2008 года. Он же в свою очередь передал ей денежные средства в размере 100000 рублей. В доме проживает с семьей с 20.10.2010 года. 06.10.2010 года им Макаровой А.В. было направлено письменное уведомление, в котором он просил Макарову А.В. в срок до 01.11.2010 года исполнить свои обязательства. Однако обязательство исполнено не было, до настоящего времени собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> значится ФИО4

В последствие истец Е.И. Давыдов увеличил исковые требования, дополнительно просит взыскать с А.В. Макаровой в его пользу денежные средства в сумме 61000 рублей за постройки: баню, забор, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей. Мотивируя тем, что во время проживания в спорном доме им была построена баня и возведен забор с воротами, стоимостью строительных материалов и произведенных работ на 61 000 рублей. Кроме того, просит возвратить госпошлину по увеличенным требования на сумму 1220 рублей.

Истцом Е.И. Давыдовым и ответчиком А.В. Макаровой в предварительном судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

1. Истец Давыдов <данные изъяты> отказывается от иска о взыскании с ответчика Макаровой <данные изъяты> денежных средств в размере 129927,08 руб. и от иска об уточнении исковых требований о взыскании денежных средств в размере 61000 руб. за постройку бани и забора и взыскании государственной пошлины в размере 1220 руб..

2. Ответчик Макарова <данные изъяты> передает денежные средства истцу Давыдову <данные изъяты> в размере 129927,08 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы в размере 5298,54 рублей из них 3798,54 рублей сумма государственной пошлины и 1500 рублей сумма, оплаченная за составление искового заявления передает истцу Давыдову <данные изъяты> ответчик Макарова <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны определили:

- истец Давыдов <данные изъяты> оставляет на земельном участке по адресу: <адрес>: построенную баню, забор, ворота, выгребную емкость в счет проживания в жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом построенная баня остается в счет реализованного истцом Давыдовым Е.И. сруба принадлежащего ответчице Макаровой <данные изъяты>.

- истец Давыдов <данные изъяты> проживает в жилом доме по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороны заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия этого действия судом сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заявление о мировом соглашении, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников судебного заседания по заявленному сторонами ходатайству об утверждении мирового соглашения, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в частности, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных, в том числе статьей 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1- 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Давыдовым <данные изъяты> и ответчиком Макаровой <данные изъяты> по гражданскому делу №2-57/2011 по иску Давыдова <данные изъяты> к Макаровой <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения по которому:

4. Стороны определили:

- истец Давыдов <данные изъяты> проживает в жилом доме по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Производство по гражданскому делу № 2-57/2011 по иску Давыдова <данные изъяты> к Макаровой <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд <адрес>.

Судья:М.Ю. Дмитриева