О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес>18 января 2011 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьиДмитриевой М.Ю,
с участиемистца Н.Н. Забродиной,
при секретареЛ.Л. Проскуриной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Забродиной ФИО5 к ООО Торговый Дом «АгроИнтел» о взыскании вознаграждения,
установил:
Н.Н. Забродина обратилась в суд с иском к ООО Торговый Дом «АгроИнтел» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что она, работая в ЗАО «НПФ Сибирская Аграрная компания» находилась в двухмесячном неоплачиваемом отпуске январь, февраль 2010 года. Временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО Торговый Дом «АгроИнтел» в качестве лаборанта. За работу ей начислена заработная плата в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует приложенная справка о задолженности ООО Торговый Дом «АгроИнтел» от ДД.ММ.ГГГГ В результате не выплаты ей заработной платы, действиями ответчика причинены истцу нравственные страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого она имеет право в соответствии со ст. 151, 1099,1100 ГК РФ, и который она оценивает в <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.140, 382, 391-395 ТК РФ, п.1ч.1 ст.22,ст.ст. 131-132, 194- 198, 233-235 ГПК РФ просит взыскать с ООО Торговый Дом «АгроИнтел» в её пользу, не выплаченную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истец изменила исковые требования, отказавшись от компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, просит взыскать с ответчика ООО Торговый Дом «АгроИнтел» заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и включить её в Реестр очередности.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Агроинтел» конкурсный управляющий Н.М. Микушин представил в суд ходатайство о прекращении производства по данному делу, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом АгроИнтел» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротство ликвидируемого должника. Сторонами по делу был заключен договор гражданско-правового характера. В соответствии со ст.ст.126, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и АПК РФ рассмотрение данного дела не относится к подведомственности районного суда и не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
В предварительном судебном заседании истец Н.Н. Забродина поддержала свои измененные требования в полном объеме, пояснив, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вся работа в соответствии с договором ею была выполнена качественно и в срок, однако вознаграждение в размере <данные изъяты> ответчиком ей до настоящего времени не выплачено. Мнения по заявленному представителем ответчика ходатайству не имеет.
Представитель ответчика конкурсный управляющий Н.М. Микушин, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания (л.д.27-30), в суд не явился.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд проводит предварительное слушание в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно имеющихся в материалах дела копии трудовой книжки, договора подряда, справки о задолженности, акта выполненных работ (л.д.7-8, 11, 17), судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен гражданско-правовой договор подряда на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому истица обязана была выполнить работу по разбору образцов семян при приемке и сортировке зерна. Акт выполнения работ по договору подписан ДД.ММ.ГГГГ. Работа истицей была исполнена, однако вознаграждение за выполненную работу в размере <данные изъяты> ответчиком истцу до настоящего времени не выплачено.
Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ликвидатора ООО Торговый дом «Агроинтел» о признании его несостоятельным (банкротом) принято и возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ А70-4890/2010 ООО Торговый Дом «АгроИнтел» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрошенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим назначен Микушин Николай Михайлович. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ликвидируемое ООО «Торговый дом «Агроинтел» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.
Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (с изм. от 27.07.2010 N 219-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 100 названного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, рассмотрение требований истца Забродиной Н.Н. к ООО «Торговый дом «АгроИнтел» о взыскании вознаграждения, заявленные после признания ответчика банкротом, в судах общей юрисдикции, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено.
В силу абз. 1 и 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Микушина Н.М. о прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.1 и 2 ст. 220 ГПК РФ и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
Гражданское дело №2-505 по иску Забродиной ФИО6 к ООО Торговый Дом «АгроИнтел» о взыскании вознаграждения прекратить.
Разъяснить истице ее право на обращение с данными требованиями в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Определение может быть обжаловано в Тюменский облсуд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский райсуд <адрес>.
Судья:М.Ю. Дмитриева