О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом истца от иска
и возврате государственной пошлины
город Заводоуковск 26 сентября 2012 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:
судьи М.Ю. Дмитриевой,
при секретаре А.А. Агаповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/2012 по иску Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Гожуловскому Е.С., Гожуловской Л.А., Киприну А.Ю., Куратову А.А. о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом и пени,
у с т а н о в и л:
Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» (далее истец, Фонд) обратился в суд Е.С. Гожуловскому, Л.А. Гожуловской, А.Ю, Киприну, А.А. Куратову о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом и пени. Свои требования мотивирует тем, что 18 сентября 2007 г. между Фондом и Е.С. Гожуловским, Л.А. Гожуловской (далее заемщики) был заключен договор займа № 45 Заводоуковский городской округ. В соответствии с п. 1.1. указанного договора, Фонд принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем в сумме 372600 рублей под 1,25 % годовых сроком на 5 лет. Указанная сумма займа перечислена Заемщику 21 сентября 2007г. В соответствии с п.4.1.1 договора займа Заемщик принял на себя обязательство возвращать заем и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. В соответствии с п. 5.2. договора займа, при нарушении сроков возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Выплаты в счет погашения задолженности не производились, график погашения займа Заемщиком не соблюден. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, Фондом были заключены договоры поручительства № 45 (1) Заводоуковский городской округ от 18 сентября 2007г. - с ФИО3, № 45 (2) Заводоуковский городской округ от 18 сентября 2007г. - с ФИО4 (далее поручители). Согласно условиям данных договоров поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком. Согласно п.4.4.1. договора займа Заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения, обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов и суммы пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором займа, в том числе допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в те месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В течение последних 12 месяцев Заемщиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3-х раз. В адрес ответчиков заказными письмами с уведомлением о вручении были направлены требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок (30 дней со дня получения требования) досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 322, 323, 329, 361, 363, -811 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 31, п.5 ст. 167 ГПК РФ просят взыскать в пользу фонда «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно: долг по основной сумме займа в размере 54206,46 рублей; долг по уплате пени 2275,74 рублей; долг по уплате процентов 113,24 рублей, всего 56595, 44 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1897,86 рублей.
В судебное заседание представитель Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства ...» ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила в судебное заседание заявление об отказе от заявленных Фондом исковых требований ссылаясь на то, что ответчиками была оплачена сумма займа в полном объеме и претензий в настоящее время истец к ним не имеет. Как указывает в заявлении представитель истца последствия отказа от заявленных требований, установленные ст.220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, прекратить производство по делу в связи отказом истца от иска и вернуть истцу госпошлину, уплаченную при подачи в суд иска в размере 1897 рублей 86 копеек.
Ответчики Е.С. Гожуловский, Л.А. Гожуловская, А.Ю. Киприн, А.А. Куратов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований (л.д.66-72).
На основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению.
В силу ст. 39, 173 ч.1,3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление истца об отказе от иска, выраженное в подписанном представителем истца ФИО6 и адресованному суду заявлении в письменной форме приобщено к делу.
В своем заявлении об отказе от исковых требований представителем истца указывается о том, что последствия отказа от заявленных требований и принятие отказа судом ст.220, ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны. Просит производство по делу прекратить и возвратить Фонду уплаченную на основании платежного поручения № 4815 от 08.08.2012 года госпошлину в сумме 1897,86 рублей (л.д.47).
Согласно представленного совместно с заявлением отчета истца о погашении займа (л.д. 48-50) остаток долга ответчиков перед истцом на 6.09.2012 года составляет 0,00.
Поскольку отказ от заявленных исковых требований Фонда не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу по иску Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом и пени.
В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
К заявлению о возврате уплаченной государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.
Согласно статье 333.40 п.1 подпункту 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 7 ст. 78, п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение 3 лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно платежному поручению № 4815 от 08.08.2012 года (л.д. 43), истец Фонд «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» уплатил государственную пошлину в суд 08.08.2012 года в размере 1897,86 рублей.
Поскольку истец отказался от иска в судебном заседании, и производство по делу прекращается, уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 93, ст. 104 ГПК РФ, п. 7 ст. 78, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Гожуловскому Е.С., Гожуловской Л.А., Киприну А.Ю., Куратову А.А. о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом и пени.
Гражданское дело № 2-407/2012 по иску Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» к Гожуловскому Е.С., Гожуловской Л.А., Киприну А.Ю., Куратову А.А. о досрочном возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование займом и пени, производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать инспекцию МИ ФНС РФ № 8 по Тюменской области возвратить:
Фонду «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области», находящемуся по адресу: 625001, город Тюмень, улица Чернышевского, д.1, корпус 3, уплаченную государственную пошлину в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 86 копеек по платежному поручению № 4815 от 08.08.2012 года.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.
Судья: М.Ю. Дмитриева