Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Заводоуковск 16 февраля 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием заявителя Амбросенко С.В. и его представителя Медякова В.В., при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амбросенко С.В., ...
на постановление по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л:
Амбросенко С.В. 19.11.2010 года в 23 часа 15 минут на ул. Рижской г. Заводоуковска Тюменской области, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ГАЗ 322132 с регистрационными номерами Е 469 СС 72, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 16 декабря 2010 года Амбросенко С.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Амбросенко С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает наложенное на него наказание незаконным по следующим основаниям.
Административное дело рассмотрено мировым судьёй в нарушении ст.26.11 КоАП РФ, а именно не всесторонне и не объективно.
Им было заявлено ходатайство о запросе на представление разрешительной документации технического средства Алкотест - 6810, заводской номер ARBD 03761, которым проводилось освидетельствование, а именно: 1. Разрешение к использованию Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития; 2. Поверка Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии; 3. Свидетельство о поверке; 4. Номер в государственном реестре утверждённых типов средств измерения; 5. Паспорт на техническое средство; 6. Сведения о последней корректировке технического средства. Из вышеперечисленной документации был предоставлен лишь паспорт эксплуатации, иной и самой важной документации никто не предоставил, это говорит о том, что техническое средство не имеет разрешение на использование, а значит не может применяться для проведения освидетельствования.
Кроме того, понятые в судебном заседании заявили о том, что видят его впервые, что порядок освидетельствования им никто не разъяснял, права и обязанности им никто не разъяснял, что они понятия не имеют что происходило и уж точно не знали, что это было освидетельствование.
Просит постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района от 16 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Амбросенко С.В. полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и настаивает на отмене постановления об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года.
Представитель Амбросенко С.В. - Медяков В.В. в судебном заседании так – же полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и настаивает на отмене постановления об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года.
Выслушав объяснения Амбросенко С.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 16 декабря 2010 года законно и обоснованно.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Амбросенко С.В. в нарушении п.2.7 ПДД РФ – управление им транспортным средством в состоянии опьянения 19.11.2010 года и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 514230 от 20.11.2010 года в отношении Амбросенко С.В. (л.д.1) судом установлено, что Амбросенко С.В. 19.11.2011 года в 23 часа 15 минут на ул. Рижская 4 г. Заводоуковска Тюменской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной ГАЗ 322132 государственный номер С 469 СС 72 в состоянии опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0029521 и бумажным носителем с записью результатов исследования (д.д. 2, 3) судом установлено, что Амбосенко С.В. при наличии признаков алкогольного опьянения проведено исследование в 23 часа 50 минут, с применением технического средства Alcotest 6810, установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Амбосенко С.В. был согласен, что подтвердил своей подписью, имеющейся в акте.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 361015 от 19.11.2010 года (л.д. 4) судом установлено, что Амбосенко С.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, протокол подписан Амбосенко С.В., в присутствии понятых.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что был приглашен, как ему стало известно в последствии, в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя автомашины. С ним еще один неизвестный ему человек. Освидетельствуемого человека он не видел, т.к. он сидел в салоне патрульной автомашины, а ему только показали прибор, на котором были какие-цифры, какие именно- он не помнит. Затем ему дали расписаться в документах.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал аналогичные пояснения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достаточности исследованных в суде доказательств, которые с достоверностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление ФИО5 транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Амбросенко С.В., изложенные в жалобе суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
В соответствие с п. 5, 8, 9 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее по тексту Правила освидетельствования) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 72 ВТ № 0029521 от 23.01.2011 года и бумажного носителя с записью результатов исследования (л.д. 2, 3) следует, что освидетельствование проведено инспектором ДПС Роты № 2 взвода № 2 СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области старшим лейтенантом милиции Григорьевым В.В., то есть уполномоченным на то лицом, в присутствии двух понятых. Исследование проведено с применением технического средства Alcotest 6810, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. В результате исследования выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л. На бумажном носителе указан результат анализа – 0, 64. С результатами освидетельствования Амбросенко С.В. был согласен, что подтвердил подписью, имеющейся в акте.
Таким образом, на основании показаний технического средства - Alcotest 6810 у Амбросенко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании из документов, имеющихся в материалах дела установлено, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 имеет регистрационное удостоверение № ФСЗ 2008/01290 от 24 марта 2008 года, в соответствии с которым, данный прибор разрешен к применению на территории РФ приказом руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 24 марта 2008 года, имеет сертификат соответствия, имеет номер в госреестре средств измерений № 29815-08, имеет свидетельство о входном контроле, в соответствии с которым анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Alcotest 6810 заводской номер ARBD – 0376 соответствует техническим характеристикам, изложенным в руководстве по эксплуатации и признан годным для эксплуатации. Входной контроль проведен 23.06.2010 года, дата первичной поверки 23.06.2010 года, что удостоверено оттиском поверительного клейма.
Таким образом, освидетельствование на состояние опьянения Амбросенко С.В. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования с использованием технического средства - Alcotest 6810, заводской номер ARBD – 0376, которое разрешено к применению, поверено в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, внесено в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушениях.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года (в редакции постановления Пленума от 11.11.2008 года №23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные доказательства должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Амбросенко С.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ 19.11.2010 года управлял автомашиной ГАЗ 322132 с гос. номер Е 469 СС 72 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Непризнание Амбросенко С.В. своей вины в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты от административной ответственности.
Остальные доводы жалобы Амбросенко С.В. суд признает не существенными.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения лица к административной ответственности и влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 16 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Амбросенко С.В. подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Амбросенко С.В. без удовлетворения.
Судья: (подпись) Дегтярев Е.В.
Копия верна
Судья: Дегтярев Е.В.