Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 17 марта 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием заявителя Рамазанова Р.Б., представителя заявителя адвоката Миськовой О.Н., при секретаре Мишуниной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разманова Р.Б., ...
на постановление начальника ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» Фоминова С.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Как указано в обжалуемом постановлении, 3 октября 2010 года в 06 часов на 84 км. автодороги Тюмень - Омск Рамазанов Р.Б., управляя автомашиной ТОЙОТА КОРОЛЛА гос. номер М 156 КО 72 при выборе скорости движения не учел метеорологические условия, видимость в направлении движения (темное время суток), не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он обнаружил, не принял должных мер вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий полуприцеп NETAM FRUEHAUF гос. номер АН 55 4293 буксируемый автомашиной ДАФ-2100 гос. номер М 451 РР 55 под управлением Шабанова М.В.
03.10.2010 года ИДПС ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» лейтенантом милиции Евкуровым М.С. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Рамазанова Р.Б за нарушение им п. 10.1 ПДД, в связи с отсутствием в Кодексе РФ об административных правонарушений состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за данный вид нарушения.
Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 2 ноября 2010 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2010 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД «Заводоуковский».
Определением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» Шмидт В.А. от 18 ноября 2010 года, после проведения дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, на основании ч. 1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в КоАП РФ состава административного правонарушения, предусматривающего административную ответственность за данный вид нарушения.
Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 6 декабря 2010 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.11.2010 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД «Заводоуковский».
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» Фоминова С.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова Р.Б. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Рамазанов Р.Б. обратился с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что постановление, в части изложения события ДТП и выводов о виновности Рамазанова Р.Б. в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП, считаем незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.
В нарушение требования статей 24.1, 26.1 и 1.4 КоАП РФ, ни смотря на то, что фактически сотрудники ГИБДД, проводя проверку по факту ДТП, установили, что водитель Шабанов нарушил ПДД и в нарушение Правил дорожного движения грузовой автомобиль DAF 2100 государственный номерной знак М 451 РР 55, в тёмное время суток в момент столкновения стоял на проезжей части дороги без включенной аварийной световой сигнализации, и при отсутствии выставленного знака аварийной остановки, в описательной части постановления это не отражено, фактические события административного правонарушения изложены не полно. В постановлении не изложены причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, а именно действия водителя грузового автомобиля вообще не отражены, не указано месторасположения его автомобиля в момент ДТП, оценка действиям водителя Шабанова не дана.
Указанные нарушения требований закона привели к нарушению и ущемлению его прав и интересов, поскольку содержащиеся в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении сведения только о его поведении на дороге, выводы только о его действиях и только о его виновности в столкновении автомобилей, препятствует осуществлению судебной защиты его интересов в гражданском судопроизводстве с целью возмещения причинённого ущерба со страховой компании.Кроме того, нарушения требований статей 24.1, 26.1 и 1.4 КоАП РФ привели и к ошибочным выводам о его виновности в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие ДТП, так как эти выводы не основаны на законе и не соответствуют ни материалам дела, ни фактическим обстоятельствам дела и сделаны без оценки действий водителя грузового автомобиля Шабанова, который и является фактическим виновником произошедшего ДТП.
Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2011 года начальника ОГИБДД ОВД Заводоуковский отменить. Обязать начальника ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» устранить допущенные нарушения требований закона.
В судебном заседании заявитель Рамазанов Р.Б. поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме и просил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2011 года начальника ОГИБДД ОВД Заводоуковский отменить. Обязать начальника ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» устранить допущенные нарушения требований закона.
Представитель Рамазанова М.О. адвокат Миськова О.Н. так – же доводы, изложенные в жалобе в полном объеме и просила постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2011 года начальника ОГИБДД ОВД Заводоуковский отменить. Обязать начальника ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» устранить допущенные нарушения требований закона.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление начальника ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» Фоминова С.В. о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, в связи с нарушениями процессуальных требований Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 2 февраля 2011 года суд установил, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Рамазанова Р.Б. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с. п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что в нарушение требований ст. 24.1, п. 7 ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» при рассмотрении дела об административном правонарушении не было проведено всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств по делу, не учтены иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. В частности, не дана правовая оценка действиям водителя ФИО5
Таким образом, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено начальником ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» ФИО4 с нарушением норм действующего законодательства и подлежит отмене и возращению на новое рассмотрении должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
Жалобу Разманова Р.Б. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02.02.2011 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» удовлетворить.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2011 года, вынесенное начальником ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» Фоминовым С.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД «Заводоуковский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дегтярев Е.В.