Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 14 марта 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием заявителя Гусейнова И.Г., при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Гусейнова И.Г., ...
на постановление по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года,
у с т а н о в и л:
В соответствии с постановлением мирового судьи Гусейнов И.Г. в 16 часов 25 минут 27 октября 2010 года на 40 км. автодороги Тюмень-Ишим-Омск, управляя автомобилем БМВ-320 регистрационные номера М 220 ЕУ 72, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного движения РФ выехал на встречную полосу движения, совершил обгон в зоне дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 16 декабря 2010 года Гусейнов И.Г. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца за нарушение п. 1.3 Правил Дорожного движения РФ.
Гусейнов И.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает наложенное на него наказание незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Данное правонарушение он не совершал, т.к. действительно объехал двигавшийся на маленькой скорости, в попутном направлении автомобиль, но не выезжал на встречную полосу движения, т.к. данный автомобиль двигался по обочине, а он двигался по своей полосе.
Таким образом, поста новление мирового суда от 16.12.2010 г. является необоснованным, и просит его отменить.
В судебном заседании Гусейнов И.Г. полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и настаивает на отмене постановления об административном правонарушении от 16 декабря 2010 года, пояснил, что он не выезжал на полосу встречного движения, т.к. на данном участке имеется уширение проезжей части, и он действительно опередил движущийся в попутном направлении автомобиль, которые ехал на небольшой скорости либо по обочине, либо по полосе разгона. Считает, что сотрудники милиции составили протокол из-за того, что он не согласился дать им взятку, которую они ему предлагали дать.
Выслушав объяснения Гусейнова И.Г., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 16 декабря 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Мировой судья, признавая Гусейнова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, сослалась как на доказательства его вины, на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника ДПС, схему совершения административного правонарушения, а также на объяснение свидетеля Вдовиных В.Ф.
Однако в судебном заседании суда апелляционной инстанции суду не было предоставлено бесспорных доказательств виновности Гусейнова в совершении правонарушения.
Так, из показаний Гусейнова И.Г. судом установлено, что он действительно опередил автомашину, но это было на той части дороги, что имеет уширение и полосу разгона. На полосу встречного движения не выезжал.
Указанные объяснения Гусейнова подтверждаются как представленной им фототаблицей, так и планом участка данной автодороги.
При оформлении материалов об административном правонарушении Гусейнов И.Г. сразу был не согласен с правонарушением, о чем сделал письменное заявление.
Суд не может принять во внимание как доказательство виновности Гусейнова, схему осмотра места совершения административного правонарушения, т.к. она противоречит плану участка данной автодороги, в частности по наличию полосы разгона.
Далее, по мнению суда, протокол об административном правонарушении также не может быть принят как доказательство виновности Гусейнова, т.к. в данном процессуальном документе сформулировано только лишь существо правонарушения, в котором обвиняют Гусейнова, и его объяснение, в котором он не согласен с данным правонарушением.
Таким образом, показания Гусейнова какими-либо бесспорными доказательствами не опровергнуты.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежи административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением.
В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, судом установлено, что в материалах дела нет достоверных, объективных и бесспорных доказательств виновности Гусейнова в совершении правонарушения, и его версия о случившемся не опровергнута, в связи с чем суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района от 16 декабря 2010 г. в отношении Гусейнова И.Г. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ- отменить в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.
Дело об административном правонарушении в отношении Гусейнова Г.О. - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья: Е.В. Дегтярев