Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 28 июня 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернышева А.Ю.,
при секретаре Трушковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 9 июня 2011 года в отношении
Чернышева А.Ю., ...
у с т а н о в и л:
Чернышев А.Ю., будучи лишенным права управления транспортными средствами до 09.06.2012 года, 23 марта 2011 года после управления автомобилем «ВАЗ-21011» с регистрационными номерами А 860 АТ 72 на ул. Совхозной г. Заводоуковска с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), в 18 часов 25 минут на ул. Школьной 65, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 9 июня 2011 года Чернышев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Чернышев А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Свои доводы мотивирует тем, что 23 марта 2011 года автомобилем управляла Баталова Т.В., а он находился на заднем сиденье автомобиля, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он надлежащим образом уведомлен не был.
Выслушав объяснения Чернышева А.Ю., изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Виновность Чернышева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что Чернышев А.Ю. лишенный права управления транспортным средством, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказался выполнять законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого видно, что у Чернышева А.Ю. при наличии признаков алкогольного опьянения установлено состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе он отказался в присутствии понятых.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что при наличии признаков алкогольного опьянения Чернышев А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что вечером 23 марта 2011 года он на своем автомобиле двигался по ул. Совхозной. Так как ему было необходимо повернуть налево, остановился и пропускал встречный транспорт. Вдруг почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Вышел из своей автомашины и увидел, что его ударил автомобиль ВАЗ-21011. С водительского места вышел Чернышев А.Ю. Было видно, что он пьян. С переднего пассажирского сидения вышла Баталова Т.В. Он (Марков) вызвал сотрудников ДПС. Баталова села за руль и уехала с места ДТП, а Чернышев ушёл пешком. Приехавшие сотрудники милиции догнали Чернышова и доставили его в ОВД, где инспекторы ДПС проводили освидетельствование на состояние опьянения и собирали материал. Понятыми были двое молодых парней из охранного предприятия. При освидетельствовании Чернышева не присутствовал, но от сотрудников милиции слышал, что он отказывается от освидетельствования. Уверен, что до ДТП за рулём был именно Чернышёв, так как перед этим он пытался обогнать его автомобиль. Ему было хорошо видно, что за рулём Чернышев.
Рапортом ИДПС, из которого видно, что Чернышев А.Ю. управляя автомобилем «ВАЗ» допустил наезд на автомобиль «Деу» под управлением Маркова и с места ДТП скрылся. После его задержания было установлено состояние опьянения, однако он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением от 12 марта 2009 года, из которого установлено, что Чернышев А.Ю. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев.
Из списка нарушений ПДД, установлено, что срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Чернышева А.Ю. истекает 09.06.2012 г.
Вышеуказанным процессуальным документам мировым судьей дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.
Таким образом, доводы Чернышева А.Ю. считаю несостоятельными, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Так же критически суд относится и показаниям свидетеля Баталовой Т.В. о том, что Чернышев А.Ю. 23 марта 2011 года автомобилем не управлял и расценивает их как желание того, чтобы её знакомый избежал административной ответственности.
Кроме того, доводы Чернышева А.Ю. о том, что его не известили надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются судебной повесткой (л.д. 21) и рапортом заместителя начальника ИВС (л.д. 25). Из рапорта видно, что в ходе телефонного разговора Чернышев А.Ю. добровольно явиться в мировой суд отказался. В результате чего, мировым судьей обоснованно вынесено постановление о приводе на основании ст.27.15 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия Чернышева А.Ю. мировым судьей квалифицированы правильно с изложением мотивов принятого решения.
Однако при назначении наказания мировой судья руководствуясь ч.2 ст.4.1 КоАП РФ не приняла во внимание наличие на иждивении у Чернышева А.Ю. двоих малолетних детей и назначила максимальный срок наказания.
В этой части обжалуемое постановление подлежит изменению, назначенный срок наказания – сокращению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 9 июня 2011 года в отношении Чернышева А.Ю. изменить.
Снизить наказание, назначенное Чернышева А.Ю. в виде административного ареста до 12 суток.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е. Колосов