Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 8 августа 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием заявителя Камочкина С.А., его представителя Медякова В.В. при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Камочкина С.А., ...
на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июня 2011 года,
у с т а н о в и л:
В соответствии с постановлением мирового судьи, 12 июня 2011 года, в 9 ч. 00 мин., на ул. Заводской 1 г. Заводоуковска Тюменской области произошло ДТП с участием водителя Камочкина С.А., управляющего автомашиной ВАЗ 211440 регистрационный номер М 725 ЕС 72, который совершил наезд на забор дома № 1 по ул. Заводской г. Заводоуковска. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Камочкин 12 июня 2011 года на ул. Шоссейной г. Заводоуковска Тюменской области употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 16 июня 2011 года Камочкин С.А. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на два года, за нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Камочкин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает наложенное на него наказание незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Мировым судьёй не установлен факт события ДТП, как оно трактуется в Правилах дорожного движения, т.к. после столкновения его автомашины с металлическим ограждением только его автомашина получила незначительные повреждения, ограждение не пострадало. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии факта ДТП в материалах дела нет. Кроме того, сотрудниками ДПС по факту ДТП, как они считают, каких-либо процессуальных решений не принималось. В связи с чем считает, что для него небыло запрета на употребление спиртного.
Таким образом, поста новление мирового суда от 16.06.2011 г. считает незаконным и просит его отменить, а дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Камочкин С.А. доводы жалобы поддержал в полном объёме, настаивает на отмене постановления мирового судьи. По сути правонарушения пояснил, что действительно 12 июня 2011 года в утреннее время управлял своей автомашиной, не справился с управлением и допустил столкновение с металлическим ограждением. У его автомашину была разбита фара и поврежден капот. Противотуманная фара не повреждена, бампер был поврежден ранее, не при данном происшествии. Металлическое ограждение не повреждено. В связи с тем, что пострадал незначительно только его автомобиль, металлическое ограждение не пострадало, он не посчитал данное происшествие ДТП, и не стал вызывать сотрудников ДПС, как того требуют правила дорожного движения. Случившееся было около 9 ч. утра, а спиртное он употреблял после обеда, ближе к вечеру.
Представитель Камочкина С.А. – Медяков В.В. так – же поддержал доводы, изложенные в жалобе, и настаивает на отмене постановления об административном правонарушении от 16 июня 2011 года на том основании, что фактически ДТП, как оно трактуется Правилами дорожного движения, небыло.
Выслушав объяснения Камочкина С.А. его представителя – Медякова В.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 16 июня 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Как указано в постановлении мирового судьи, вина Камочкина С.А. в нарушении п.2.5 ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 АР № 607361 от 12 июня 2011 года, в котором указано, что Камочкин С.А. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ употребил спиртные напитки после ДТП, к которому он причастен.
Рапортом Шаляпина С.Н. от12 июня 2011 года, в котором указано, что на ул. Заводской д.1 произошло ДТП: водитель автомашины ВАЗ г/н К 725 ЕС 72 совершил наезд на забор и с места ДТП скрылся.
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» Яковлева В.В. от 12 июня 2011 года, в котором указано, что на ул. Заводской д.1 произошло ДТП: водитель автомашины ВАЗ г/н К 725 ЕС 72 совершил наезд на забор и с места ДТП скрылся. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что владельцем автомашины является Камочкин С.А.
Схемой места совершения ДТП от 12 июня 2011 года, в которой указано, что место ДТП- ул. Заводская 1.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0017537 от 12 июня 2011 года, из которого следует, что был установлен результат теста дыхания Камочкина С.А.- 1,25 мг/л в 19 ч. 23 минуты.
Однако в судебном заседании суда апелляционной инстанции судом не установлен состав административного правонарушения в действиях Камочкина С.А.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии с Правилами дорожного движения РФ –Дорожно-транспортное происшествие- событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Ни из материалов дела, ни из постановления мирового судьи от 16 июня 2011 года не установлено, что при данном происшествии погибли или пострадали люди, либо кому-либо причинен материальный ущерб, и в каком размере.
Как установлено в судебном заседании, в результате происшествия была незначительно, как показал сам владелец, была повреждена автомашина Камочкина. Но сам Камочкин не посчитал данное повреждение существенным, повреждения металлического ограждения отсутствовали, в связи с чем Камочкин продолжил дальнейшее движение на своем автомобиле, не посчитав данное происшествие ДТП.
Таким образом, объективных доказательств наличия ДТП с участием Камочкина С.А. в материалах дела отсутствуют.
Далее, сотрудниками ДПС, в соответствии с административным регламентом (приказ МВД России т 2 марта 2009 г. № 185), при обнаружении факта ДТП и после совершения первоначальных действий на месте ДТП, сотрудник ДПС, если административная ответственность за нарушение правил дорожного движения не установлена, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Если административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения установлена, сотрудник составляет либо постановление – квитанцию, либо протокол об административном правонарушении.
Однако сотрудники ДПС, якобы установив событие ДТП, таких действий не произвели, т.е. факту ДТП, по их мнению, какой-либо правовой оценки не дали, что также свидетельствует об отсутствии события ДТП с участием Камочкина С.А.
В связи с тем, что при данном происшествии, с участием Камочкина, а событие ДТП отсутствовало, Камочкин не должен был действовать в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия не подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежи административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением.
В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Принимая во внимание, что в действиях Камочкина С.А. отсутствует состав административного правонарушения, постановление мирового судьи от 16 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Камочкина С.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района от 16 июня 2011 г. в отношении Камочкина С.А. по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ- отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении в отношении Камочкина С.А. - прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Судья: /подпись/ Е.В. Дегтярев
Копия верна
Судья Е.В.Дегтярев