О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Заводоуковск 17 мая 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Белоголова М.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Пастухова А.И. на постановление начальника отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске Мельниковой И.В. от 18.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске Мельниковой И.В. от 18.10.2010 года Пастухов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, за нарушение правил регистрации на территории РФ гражданином РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Пастухов А.И. обратился в суд 13 мая 2011 года с жалобой на указанное постановление. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления, Пастухов А.И. не заявлял. Копию постановления по делу об административном правонарушении он получил под роспись 18.10.2010 года, что подтверждается подписью Пастухова А.И., имеющейся в копии постановления по делу об административном правонарушении.
Исследовав жалобу в порядке подготовки ее к рассмотрению, материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит возвращению заявителю Пастухову А.И., в связи с пропуском срока на обжалование постановления.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2010 года, следует, что Пастухов А.И. получил копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ 18.10.2010 года, что подтверждается его подписью. Ему разъяснен порядок и сроки обжалования вышеуказанного постановления, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, что также подтверждается его подписью.
Постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года в отношении Пастухова А.И. вступило в законную силу 28.10.2010 года.
По заявлению Пастуховой Л.В. прокуратурой Свердловской области была проведена проверка о незаконном снятии с регистрационного учета по месту жительства ее мужа Пастухова А.И. В ходе проверки были выявлены нарушения правил регистрационного учета, повлекшие необоснованное привлечение Пастухова А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом он вправе обжаловать в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу или в районный суд.
В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из жалобы, заявитель Пастухов А.И. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года в суд 13 мая 2011 года, что подтверждается штампом канцелярии Заводоуковского районного суда с входящим номером 2199, проставленном на жалобе Пастухова А.И.
Таким образом, десятидневный срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование в суд постановления по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года, вынесенного начальником отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске Мельниковой И.В. в отношении Пастухова А.И., истек.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ - в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Однако, письменного ходатайства, в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 18 октября 2010 года, заявитель Пастухов А.И. не заявлял.
Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске Мельниковой И.В. от 18 октября 2010 года подлежит возвращению заявителю Пастухову Александру Ивановичу, поскольку нет законных оснований для ее рассмотрения, в связи с пропуском заявителем Пастуховым А.И. десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отделения № 1 МО УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске Мельниковой И.В. от 18 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ в отношении Пастухова А.И., возвратить заявителю Пастухова А.И..
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Тюменский областной суд.
Судья Белоголова М.Г.