Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Заводоуковск 4 октября 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В.,
С участием помощника
Заводоуковского межрайонного прокурора Размановой К.В.
А также представителе Петровой Н.В.
при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Заводоуковского межрайонного прокурора
на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года, которым административное производство в отношении Автономного учреждения дошкольного образования Заводоуковского городского округа «Детский сад Светлячок», расположенного по адресу : Тюменская область, Заводоуковский район с. Падун пер. Молочный 4 по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
у с т а н о в и л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 210 от 21 июля 2011 года юридическое лицо Автономное учреждение дошкольного образования муниципального образования Заводоуковский городской округ «Детский сад «Светлячок» нарушило ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ- а именно не выполнило предписание № 84 от 29 апреля 2011 года государственного инспектора Заводоуковского городского округа по пожарному надзору, старшего инспектора ОНД по г.Заводоуковску МОНД № 7 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 11 августа 2011 года производство по делу было прекращено за отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Как указано в постановлении мирового судьи, директором АУДО ЗГО «Детский сад «Светлячок» были предприняты все необходимые меры для исполнения предписания, однако в силу объективных причин исполнение предписания только от воли данного должностного лица не зависит, что свидетельствует об отсутствии субъективной стороны (прямого умысла) состава административного правонарушения.
Заводоуковский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом на указанное постановление, считает прекращение дела незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с предписанием № 84 от 29 апреля 2011 года, на устранение выявленных нарушений администрации АУДО ЗГО «Детский сад «Светлячок» был дан двухмесячный срок, и назначена внеплановая проверка в июле 2011 года.Согласно протокола № 210 от 21 июля 2011 года, предписание № 84 не выполнено.
Договор между АУДО ЗГО «Детский сад «Светлячок» и ООО «Гарант» на выполнение монтажных и наладочных работ для устранения выявленных нарушений был заключен лишь 1 июля 2011 года, т.е. тогда, когда истек срок исполнения предписания. В связи с чем, по мнению прокурора, директором АУДО ЗГО «Детский сад «Светлячок» не были предприняты все меры по исполнению предписания.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судом решения по данному делу. К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ, характеризуется как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из предписания № 84 от 29 апреля 2011 года, судом установлено, что срок устранения нарушений требований пожарной безопасности – «июль 2011 года».
Как установлено в судебном заседании, директором АУДО ЗГО «Детский сад «Светлячок» именно в июле 2011 года были предприняты все меры, по исполнению данного предписания, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Таким образом, позиция прокурора о том, что директором АУДО ЗГО «Детский сад «Светлячок» были предприняты меры по выполнению предписания за сроком, установленным для этого- необоснованны, т.к. в предписании был установлен срок- «июль 2011 года». И суд убежден, что при таком указании срока на выполнение предписания, последний день выполнения предписания- 31 июля 2011 года.
При таких обстоятельствах суд считает, что принятое решение мировом судом законно и обоснованно, и оснований для отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 11 августа 2011 года, вынесенное в отношении АУДО ЗГО «Детский сад «Светлячок» оставить без изменения, протест Заводоуковского межрайонного прокурора- без удовлетворения.
Судья: (подпись) Е.В. Дегтярев