Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 10 октября 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В.,
с участием заявителя Худобородова А.А.,
его защитника Шивакова Ю.В.,
заинтересованного лица Царькова К.С.,
его защитника Карманова М.В.,
при секретаре Трушковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Худобородова А.А., ...
у с т а н о в и л:
Определением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» от 25 августа 2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Царькова К.С. за нарушение им п. 11.1, п.11.2, п.10.1 п.10.3 ПДД РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением от 25 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Худобородова А.А. за нарушение им п. 11.3, п.8.1, п.8.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Худобородов А.А. обратился в суд с жалобой на указанные определения, в которых просит их отменить. Свои доводы мотивирует тем, что заместитель начальника ОГИБДД не в полном объеме изучил материалы проверки, не принял во внимание доводы экспертного заключения.
Выслушав объяснения Худобородова А.А., Царькова К.С., их защитников, свидетелей, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемые постановления подлежат отмене в связи с нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объем
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении, должны быть указаны, в частности основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.
В акте экспертного исследования указано на то, что скорость автомобиля «ВАЗ-2112» перед торможением составляет не менее 91 км/ч. То есть водитель автомобиля ВАЗ должен был руководствоваться, в том числе п. 10.1 ПДД РФ.
Однако определением от 25 августа 2011 года производство по делу в отношении Царькова К.С., за нарушением им п.10.1 ПДД РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения без мотивации принятого решения.
Определении от 25 августа 2011 года в отношении Худобородова А.А. за нарушением им п. 11.3, п.8.1 п.8.2 Правил, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. По данному выводу также в описательной части отсутствует мотивированное решение.
Кроме того, в обоих обжалуемых определениях указано "сделать вывод о том, что в действиях обоих водителей имеется нарушение пунктов ПДД, что привело к ДТП". Таким образом, в описательной части отсутствует выводы о том, что имеется или нет в действиях водителей нарушение пунктов ПДД РФ.
Следовательно, обжалуемые определения вынесены с нарушением норм КоАП РФ и подлежат отмене, а дело возращению на новое рассмотрении должностному лицу.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Жалобу Худобородова А.А. на определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2011 года удовлетворить.
Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 августа 2011 года в отношении Царькова К.С. и Худобородова А.А. отменить, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Заводоуковский районный суд.
Судья Е. Колосов