Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Заводоуковск 7 октября 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Швецова Д.И., его представителя Четверикова Е.С. действующего на основании доверенности, при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четверикова Е.С. в интересах Швецова Д.И., ...
на постановление по делу об административном правонарушении от 2 августа 2011 года,
у с т а н о в и л:
В соответствии с постановлением мирового судьи, Швецов Д.И. в нарушение п. 2.7 правил Дорожного Движения РФ, в 00 ч. 10 мин. 14 июня 2011 года на ул. Механизаторов п. Степной Заводоуковского района Тюменской области, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 2 августа 2011 года Швецов подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года, за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Представитель Швецова – Четвериков Е.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает наложенное на Швецова наказание незаконным, т.к. во-первых Швецов в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, а во-вторых сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Просит постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района от 2 августа 2011 года отменить, за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Швецов, а также его представитель полностью подтвердили доводы, изложенные в жалобе, и настаивают на отмене постановления об административном правонарушении от 2 августа 2011 года.
Выслушав объяснения Швецова, свидетелей, защитника Четверикова Е.С., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 2августа 2011 года законно и обоснованно.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Швецова в нарушении п.2.7 ПДД РФ – управление им транспортным средством в состоянии опьянения 14 июня 2011 года и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 АР № 607366 от 14 июня 2011 года в отношении Швецова Д.И., в соответствии с которым Швецов Д.И. в нарушение п. 2.7 правил Дорожного Движения РФ, в 00 ч. 10 мин. 14 июня 2011 года на ул. Механизаторов п. Степной Заводоуковского района Тюменской области, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 297835 от 14 июня 2011 года, в соответствии с которым Швецов Д.И. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, протокол подписан Швецовым, в присутствии понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 0017538 и бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого установлено, что Швецову Д.И. при наличии признаков алкогольного опьянения проведено исследование с применением технического средства, установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Швецов Д.И. был согласен, что подтвердил своей подписью, имеющейся в акте.
Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД «Заводоуковский» Зайцева, в котором им указано, что находясь на службе 14 июня 2011 года им, совместно с оперуполномоченным Гангур В. Было выявлено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Швецова Д.И.
Сотрудники ОВД «Заводоуковский» ЗайцевД.В. и Гангур В.В. были допрошен в судебном заседании, которые подтвердили факт совершения Швецовым административного правонарушения, т.е. управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо оснований для оговора у данных сотрудников Швецова нет, поэтому суд признает как показания Зайцева и Гангур, данные ими в ходе судебного разбирательства, так и их рапорта в материалах дела допустимыми доказательствами.
Сторона защиты, как на доказательства невиновности Швецова в совершении правонарушения сослалась на следующие доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
Свидетели ФИО5 и ФИО6, суду показали, что Швецов Д.И. 14 июня 2011 года в п. Степной действительно распивал спиртные напитки, однако в в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял.
Однако суд критически относится к показаниям данных свидетелей, т.к. они являются хорошими знакомыми Швецова, и своими показаниями пытаются помочь ФИО1 уйти от ответственности.
Свидетель ФИО7 суду показала, что он присутствовал при проведении освидетельствования Швецова, он знакомился со всеми документами, где ставил свои подписи. Второго понятого он не видел. Садыкова знает, вместе с ним работал в командировке, но не знает, подписывал ли он эти же документы или нет, т.к. не видел.
Доводы стороны защиты о том, что освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения проведено с нарушением законодательства, по мнению суда, являются необоснованными, т.к. данное процессуальное действие проводилось с участием понятых, что подтверждено их подписями в акте освидетельствования, у Швецова никаких замечаний по ходу освидетельствования не поступило, с результатами освидетельствования Швецов был согласен, что подтвердил своей подписью. У понятых также никаких замечаний по освидетельствованию не поступило.
Доводы стороны защиты о том, что необходимо исключить подписи понятого Садыкова из процессуальных документов, т.к. данный человек на значится зарегистрированным в г. Тюмени, по мнению суда необоснованны, т.к. какого-либо нарушения требований КоАП РФ не установлено. Кроме того, исключение подписи лица, участвовавшего в процессуальном действии, не предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, факт нахождения Швецова в состоянии алкогольного опьянения в ночное время 14 июня 2011 года сомнений не вызывает, и полностью установлен в ходе судебного разбирательства.
Факт управления автомашиной в указанное время суд также считает установленным исходя из показаний сотрудников ОВД, не верить которым, у суда оснований нет.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Швецов в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ 14 июня 2011 года около 00 ч. 10 минут управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Непризнание Швецовым своей вины в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты от административной ответственности.
Наказание Швецову назначено по правилам ч.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность.
Остальные доводы жалобы Четверикова суд признает не существенными.
Судом первой инстанции дан полный и подробный анализ всех доказательств, исследованных в судебном заседании, выводы о виновности Швецова в совершении правонарушения мотивированы должным образом.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения лица к административной ответственности и влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 2 августа 2011 года, вынесенное в отношении Швецова Д.И., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Четверикова Е.С. в интересах Швецова - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Дегтярев Е.В.
Копия верна
Судья: Дегтярев Е.В.