Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 21 сентября 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В. при секретаре Мишуниной Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бочкова Ю.Г. и его представителя защитника Киприна Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочкова Ю.Г., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
на постановление по делу об административном правонарушении от 19 июля 2011 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Рушкиной О.В. от 19 июля 2011 года Бочков Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством водителем, находившемся в состоянии опьянения.
Как указано в протоколе и постановлении об административном правонарушении, Бочков Ю.Г. 07.05.2011 г. в 04 часа 20 минут на ул. Революционной г.Заводоуковска Тюменской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной АУДИ А4 с регистрационными номерами М 823 ХН 72 в состоянии алкогольного опьянения.
Бочков Ю.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что постановление мирового судьи вынесено ошибочно, без учета всех обстоятельств и оценка показаний свидетелей дана неверная. Судья необоснованно считает, что он пытается уклониться от административной ответственности, а свидетели дают ложные показания.
Кроме того, указывает, что 19 июля 2011 года он со знакомыми приехал на ул. Революционную г.Заводоуковска в гости, автомобилем не управлял, его автомобилем управляла его племянница Кузьминых, которая поставила Т.С. на стоянку возле дома №12 по ул. Революционной, у нее же находились и ключи зажигания. Автомашина «Ауди» гос.№ М823ХН-72 длительное время стояла возле дома после 24 часов 07.05.2011г.; что подтверждают незаинтересованные свидетели: Горшнев, водитель скорой помощи, который неоднократно ночью проезжал по ул.Революционной г.Заводоуковска и показал, что автомобиль «Ауди» стоял в неизменном положении на одном и том же месте, это же подтверждает свидетель Егоров, который в другое время проезжал по ул.Революционной и видел стоящий автомобиль «Ауди» Бочкова Ю.Г., расположение а/м не изменялось. Бочков Ю.Г. и его знакомые Ульянова, Быков, оказались в стоящем автомобиле без ключей зажигания потому что, как утверждает свидетель Кузьминых, она забыла закрыть автомашину Бочкова Ю.Г., которой она накануне пользовалась; вспомнила об этом, позвонила Бочкову Ю.Г. и просила охранять автомашину, пока она не привезет ключи, привезла их, но уже возле автомашины были работники ГИБДД. Бочков же сразу же заявил, что у него нет ключей зажигания, он охраняет свой автомобиль; не отрицал, что выпил ночью пиво но а/м не управлял.
Так как факт управления автомобилем Бочковым Ю.Г, не доказан, судья необоснованно пришла к выводу, что Бочков Ю.Г. управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии; безосновательно отвергла показания свидетелей, дала неправильную оценку сложившейся ситуации.
Просит постановление мирового судьи участка №1 Заводоуковского района от 19.07.2011г. в отношении Бочкова Юрия Григорьевича отменить и производство по административному делу прекратить за отсутствием административного правонарушения.
В судебном заседании Бочков Ю.Г. и его представитель защитник Киприн Л.К. доводы жалобы поддержали в полном объеме и настаивали на отмене постановления по делу об административном правонарушении от 19 июля 2011 года, по обстоятельством, изложенным в жалобе.
Суд, выслушав объяснения Бочкова Ю.Г., его представителя защитника Киприна Л.К., изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области подлежит отмене, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.
Свидетель ФИО6
В соответствии с ч.2 ст. 5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением.
В силу ч.4 ст. 5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Рассмотрев материалы дела в отношении Бочкова Ю.Г., у суда имеются обоснованные сомнения в его виновности, которые должны трактоваться в его пользу.
В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 19 июля 2011 года подлежит отмене как противоречащее закону.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 Коап РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочкова Ю.Г. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 19 июля 2011 года в отношении Бочкова Ю.Г., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отменить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бочкова Ю.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Заводоуковский районный суд
Судья: Дегтярев Е.В.