Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 13 сентября 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., при секретаре Мишуниной Н.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пузина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Пузина В.Г., ...
- на постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2011 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 7 июля 2011 года, Пузин В.Г. 13 апреля 2011 года в 13 часов 10 минут на 305 км автодороги Тюмень – Ханты – Мансийск Тобольского района Тюменской области, управляя автомобилем марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком М 867 СО 72 и совершая маневр обгона автомашины ЗМЛ – 5301 с государственным регистрационным знаком М 180 РХ 96, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ в зоне ограничения видимости.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 7 июля 2011 года Пузин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Пузин В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что он не согласен с данным постановлением по следующим основаниям.
Он не согласен с мерой наказания, назначенной ему мировым судьей, так как вместе с ним в машине находилась его мама в возрасте 76 лет, которая плохо себя чувствовала. Его действия с учетом обеспечения безопасности дорожного движения, были направлены на сохранения здоровья его мамы.
Кроме того, дело было рассмотрено без его участия, хотя он хотел участвовать при рассмотрении дела и представить доказательства. Каких либо уведомлений и о времени и месте рассмотрения дела он не получал. Рассмотрев административное дело без его участия, судом было нарушено его право на защиту. На период рассмотрения дела в мировом суде, он работал на вахте на севере, соответственно получить судебную повестку не мог. Однако суд вынес решения без его участия.
Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 7 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и производство по делу прекратить.
Пузин В.Г. в судебное заседание не явился, по его месту жительства судом было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, однако Пузин В.Г., зная, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за извещением в почтовое отделение не явился, в связи с чем извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, судом были предприняты все меры по извещению Пузина, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие Пузина В.Г.
Изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 7 июля 2011 года является законным и обоснованным.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с разделом 3 приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Факт совершения Пузиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, выразившийся в выезде, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 72 АР № 622610 от 13.04.2011 года, в соответствии с которым 13 апреля 2011 года в 13 часов 10 минут на 305 км автодороги Тюмень – Ханты – Мансийск Тобольского района Тюменской области, Пузин В.Г., управляя автомобилем марки «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком М 867 СО 72 и совершая маневр обгона автомашины ЗМЛ – 5301 с государственным регистрационным знаком М 180 РХ 96, в нарушение пункта 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ.
Схемой места совершения административного правонарушения от 13.04.2011 года, на которой указано расположение обгоняющей автомашины, обгоняемой автомашины, расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МОБ МУВД Тобольское от 13.04.2011 года, из которого следует, что 13.04.2011 года в 13. 10 мин. за грубое нарушение ПДД была остановлена автомашина «Тайота Камри» с государственным регистрационным знаком М 867 СО 72, водитель которой совершил обгон на 305 км попутно идущей автомашины ЗИЛ 5301 в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достаточности исследованных в суде доказательств, которые с достоверностью подтверждают вину Пузина В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Доводы заявителя Пузина В.Г. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и дело было рассмотрено в его отсутствие, что нарушило его право на защиту, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области от 8 июня 2011 года протокол 72 АР № 622610 от 13.04.2011 г. в отношении Пузина В.Г. передан на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка. (л.д. 23).
Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Из имеющейся в материалах дела судебной повестки судом установлено, что Пузин В.Г. был извещен секретарем судебного участка № 2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судебная повестка была возвращена мировому судье, в связи с истечением срока хранения.
Судебная повестка была направлена Пузину В.Г. по адресу, указанному им в заявлении от 08.06.2011 года о направлении дела по месту жительства.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Пузин В.Г., зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не поставил мирового судью в известность об его отъезде на север, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем судебная повестка была возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения».
Следовательно, мировым судьей были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению Пузина В.Г. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно рассмотрела дела в отсутствие Пузина В.Г., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 УоАП РФ
Наказание Пузину В.Г. назначено по правилам ч.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность.
При данных обстоятельствах, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 7 июля 2011 года в отношении Пузина В.Г. является законным и обоснованным, а доводы жалобы Пузина В.Г. необоснованными.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения лица к административной ответственности и влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 7 июля 2011 года, вынесенное в отношении Пузина В.Г., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Пузина В.Г. без удовлетворения.
Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев
Копия верна
Судья Е.В.Дегтярев