Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 24 августа 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., при секретаре Мишуниной Н.Д., а также лица, привлеченного к административной ответственности Степанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Степанова С.В., ...
на постановление по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года,
у с т а н о в и л:
В соответствии с постановлением мирового судьи, Степанов С.В., в 5 ч. 30 мин. 20 июня 2011 года на 7 км. автодороги Ялуторовск-Ярково Ялуторовского района Тюменской области в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 14 июля 2011 года Степанов С.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев, за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Степанов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает наложенное на него наказание незаконным и необоснованным, по следующим основаниям.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось один раз, а не два, как это положено с интервалом в 20 минут.
Сотрудниками ГИБДД ему небыли предоставлены для ознакомления сертификаты качества алкометра.
Мировым судьёй в судебном заседании по указанным фактам небыли допрошены свидетели- сотрудники ГИБДД, и лица, находившиеся в его автомашине.
В судебном заседании мировой судья нарушила его права, а именно лишила его права давать объяснения и предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 14 июля 2011 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Степанов С.В. полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и настаивает на отмене постановления об административном правонарушении от 14 июля 2011 года.
Выслушав объяснения Степанова С.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 14 июля 2011 года законно и обоснованно.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Степанова С.В. в нарушении п.2.7 ПДД РФ - управление им транспортным средством в состоянии опьянения 20 июня 2011 года и совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ транспортное средство, принадлежащее Степанову С.В. было передано Горбачевой ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД «Ялуторовский» Афонасенко Ю.А., согласно 20 июня 2011 года в 5 ч. 30 мин. им был остановлен автомобиль под управлением Степанова С.В., который находился с признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, было покраснение лица, Степанов С.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 7).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достаточности исследованных в суде доказательств, которые с достоверностью подтверждают вину Степанова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление Степановым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы Степанова С.В. в том, что сотрудниками ГИБДД были нарушены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.
Согласно п.10, п.11 раздела 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06 2008 года № 475 – направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 0004845 от 20 июня 2011 года и бумажного носителя с записью результатов исследования судом установлено, что Степанову С.В. при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Степанов С.В. был согласен, что подтвердил своей подписью, в присутствии понятых. Каких-либо письменных ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование Степанов С.В. не заявлял.
Таким образом, по мнению суда, оснований для направления Степанова на медицинское освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не было.
Так – же из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения судом установлено, что освидетельствование Степанова С.В. на состояние опьянения проведено с применением технического средства измерения «DRAGER», дата последней поверки прибора 30 марта 2011 года.
Таким образом, освидетельствование на состояние опьянения Степанова С.В. проведено с использованием технического средства, которое разрешено к применению, поверено в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года (в редакции постановления Пленума от 11.11.2008 года №23) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные доказательства должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Степанов С.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 20 июня 2011 года управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы Степанова С.В. суд признает не существенными.
Непризнание Степановым С.В. своей вины в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты от административной ответственности.
Наказание Степанову С.В. назначено по правилам ч.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения лица к административной ответственности и влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 14 июля 2011 года, вынесенное в отношении Степанова С.В., подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Степанова С.В. без удовлетворения.
Судья: /подпись/ Дегтярев Е.В.
Копия верна
Судья Дегтярев Е.В.