Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 21 ноября 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щелчкова В.Н.,
при секретаре Трушковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Щелчкова В.Н., родившегося 11 июня 1984 года в г. Тюмени, гражданина РФ, неработающего, холостого, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Тимуровцев, д.32 «а», кв.34, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
на постановление по делу об административном правонарушении от 6 октября 2011 года,
у с т а н о в и л:
30 сентября 2011 года, в 00 часов 30 минут, на 3 км. автодороги "Заводоуковск-Падун" Заводоуковского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Щелчкова В.Н., управляющего автомобилем «Мерседес Е 220» с регистрационными номерами В 003 СР 72. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), Щелчков В.Н оставил место ДТП.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Щелчков В.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год.
Щелчков В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Свои доводы мотивирует тем, что мировым судьей вынесено постановление на основании недопустимых доказательств, в протоколе об административном правонарушении не указано событие правонарушения, место ДТП он не оставлял а лишь пошел за помощью, в результате ДТП никто не пострадал, материального ущерба он никому не причинил.
В судебном заседании Щелчков В.Н. показал, что не считает, что произошло дорожно-транспортное происшествие, так как никто не пострадал, ущерб его машине причинён незначительный.
Выслушав объяснения Щелчкова В.Н., изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу п.2.5 Правил водитель причастный к ДТП обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Виновность Щелчкова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении (л.д.2), из которого видно, что Щелчков В.Н. 30 сентября 2011 года оставил место ДТП участником которого он являлся, то есть указано событие правонарушения.
Рапортом (л.д.6) из которого видно, что в дежурную часть МО МВД РФ «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение о том, что на 3-м км. автодороги "Заводоуковск-Падун" в кювете обнаружен автомобиль Мерседес регистрационный номер А 003 СР 72.
Из схемы места совершения правонарушения (л.д.7) следует, что автомобиль Мерседес находится в кювете.
Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.8) видно, что автомобиль Мерседес в результате съезда в кювет получил механические повреждения.
Справкой о ДТП (л.д.10) из которой видно, автомобиль Мерседес имеет значительные механические повреждения.
Вышеуказанным процессуальным документам мировым судьей дана надлежащая оценка в его постановлении.
Квалификация совершенного Щелчковым В.Н. правонарушения сомнений не вызывает и надлежащим образом мотивирована в постановлении мирового судьи.
Таким образом, доводы Щелчкова В.Н. о том, что никто не пострадал и материального ущерба не причинено, несостоятельны, так как имело место быть опрокидывание, которое является одним из видов ДТП, и Щелчкову необходимо было руководствоваться п.2.5 Правил.
Наказание Щелчкову В.Н назначено в минимальном размере.
При данных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 6 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Щелчкова В.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е. Колосов