Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 18 января 2012 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ваймера Д.В.,
при секретаре Тютюнике Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Ваймера Д.В., ..., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
на постановление по делу об административном правонарушении от 8 декабря 2011 года,
у с т а н о в и л:
Ваймер Д.В. 5 декабря 2011 года, в 23 часа 00 минут, на объездной дороге г. Заводоуковска, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), управлял автомашиной «...» регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Ваймер Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Ваймер Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Свои доводы мотивирует тем, что в судебное заседание не были вызваны инспекторы ДПС и понятые. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством адрес указан не верно. В имеющихся в материалах дела объяснениях понятых имеется его подпись, однако Ваймер там не расписывался. Медицинский работник начал процедуру проведения освидетельствования незаконно, так как требовал у него документы.
Выслушав объяснения Ваймера Д.В., который настаивает на удовлетворении жалобы, однако признает сам факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Ваймера Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается следующим доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении (л.д.1), из которого видно, что Ваймер Д.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), из которого видно, что Ваймер Д.В. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ при наличии запаха алкоголя из полости рта.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) из которого установлено, что у Ваймера Д.В. имелись все признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование не проводилось.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Ваймер был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 6).
Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 (л.д.7-8) следует, что у Ваймера имелись признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта. Ваймер отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. В объяснениях не предусмотрена подпись Ваймера, о чем он указывает в жалобе.
Рапортом ИДПС (л.д. 10) из которого видно, что у Ваймера Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения и он согласился проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5) из которого видно, что у Ваймера Д.В. установлено состояние опьянения.
Данным процессуальным документам мировым судьей дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.
Таким образом, доводы Ваймера Д.В. признаю несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.
Действия Ваймера Д.В. квалифицированы верно, наказание назначено в минимальном размере.
При данных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 8 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Ваймера Д.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е. Колосов