Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 8 февраля 2012 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области
в составе судьи Дегтярева Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трифоновой А.С.,
представителя МО МВД РФ «Заводоуковский» Шмидт В.А.
при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифоновой А.С., ...
на постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2012 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД РФ «Заводоуковский» лейтенанта полиции Бондаренко Н.И. Трифонова А.С. была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.23 ч. 1 КоАП РФ.
Как указано в протоколе и постановлении об административном правонарушении, 06.01.2012 года в 14 часов 20 минут на ... Трифонова А.С. управляя транспортным средством перевозила ребенка в возрасте 1,5 года без специального удерживающего устройства, тем самым нарушила п. 22.9 ПДД РФ, а именно при наличии детского удерживающего устройства был не пристегнут ремнем безопасности.
Трифонова А.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как ее ребе нок, находящийся в момент движения ее транспортного средства в детском автокресле, был пристегнут ремнем безопасности, имеющимся в конструкции самого автокресла. Таким образом, событие, указанное в фабуле протокола не имело место быть, а значит и самого админист ративного правонарушения не было.
Кроме того, при составлении постановления по делу об административном правонарушении инспектором Бондаренко Н.И. положения предусмотренные ст. 28.6 КоАП РФ разъяснены не были, чем были нарушены ее процессуальные права. Инспектором Бондаренко Н.И. также были нарушены и нормы материального права: не указано точное место со вершения правонарушения, инспектор ограничился «...», не указано точное место рождения, а сделана запись «Тюм.обл.», не указаны номера контактных телефонов, не указано ме сто работы, а сделана запись «не работает». При составлении фабулы правонарушения, не конкретизировано на каком именно транспортном средстве она перевозила ребенка.
При составлении протокола об административном правонаруше нии не указаны ни свидетели, ни очевидцы данного правонарушения, если таковое имелось не зафиксировано ни на видео ни на фото съемку, фабула также не конкретизирована на каком т/с перевозился ребенок, где именно на ... был остановлен автомобиль.
На основании изложенного просит признать постановление об административном правонарушении 72 ВС 177789 в отношении нее по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Трифонова А.С. полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и настаивает на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Представитель ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД РФ «Заводоуковский» Шмидт В.А. в судебном заседании с доводами Трифоновой А.С. согласился и не возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием доказательств совершения Трифоновой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
Выслушав объяснения сторон, представителя ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД РФ «Заводоуковский» Шмидт В.А., изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2012 года 72 ВС № 177789 подлежит отмене, в связи с отсутствием в действиях Трифоновой А.С. состава административного правонарушения.
Из постановления по делу об административном правонарушении 72 ВС № 177789 от 06.01.2012 года и протокола об административном правонарушении 72 АР 683777 суд установил, что 06.01.2012 года в 14 часов 20 минут на ... Трифонова А.С. управляя транспортным средством перевозила ребенка в возрасте 1,5 года без специального удерживающего устройства, тем самым нарушила п. 22.9 ПДД РФ, а именно при наличии детского удерживающего устройства был не пристегнут ремнем безопасности. Трифонова А.С. была признана виновной в совершении административного наказания предусмотренного ст. 12.23 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В соответствии с ч 1 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из пояснений Трифоновой А.С., судом в судебном заседании установлено, что ее ребенок, находящийся в момент движения ее транспортного средства в детском автокресле, был пристегнут ремнем безопасности, имеющимся в конструкции самого автокресла.
В судебном заседании доводы Трифоновой А.С. какими либо объективными доказательствами не опровергнуты, а все противоречия, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в ее пользу.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление инспектором ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД РФ «Заводоуковский» Бондаренко Н.И. от 06.01.2012 года, что является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а дело прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД РФ «Заводоуковский» лейтенанта полиции Бондаренко Н.И. от 06.01.2012 года 72 ВС № 177789 подлежит отмене как противоречащее закону.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 Коап РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Трифоновой А.С. подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление 72 ВС № 177789 инспектора ДПС ОГИБДД ОВ МО МВД РФ «Заводоуковский» лейтенанта полиции Бондаренко Н.И., вынесенное 06.01.2012 года в отношении Трифоновой А.С., подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ в отношении Трифоновой А.С., прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Заводоуковский районный суд
Судья: /подпись/ Дегтярев Е.В.
Копия верна
Судья Дегтярев Е.В.