П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г.Заводоуковск 14 февраля 2012 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Белоголова М.Г.
С участием
Заявителя Пироговой Е.О.
Защитника Колунина В.С.
Потерпевших ФИО1, ФИО2
Защитника Миськовой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пироговой Е.О., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 19 декабря 2011 года,
и заявление защитника потерпевших Миськовой О.Н. об отводе судьи
У С Т А Н О В И Л :
В ходе судебного заседания защитником потерпевших ФИО8 – адвокатом Миськовой О.Н. был заявлен отвод судье Белоголовой М.Г. на том основании, что в своей жалобе на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 19 декабря 2011 года заявитель Пирогова Е.О. утверждает, что не пускала ФИО8 в дом по ... из-за того, что боялась за свою жизнь и здоровье в виду возникших личных неприязненных отношений, установленных приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района от 15.03.2011 г. В связи с тем, что защиту Пироговой Е.О. по указанному делу осуществлял адвокат Белоголов Г.С., являющийся родственником судьи Белоголовой М.Г., считает, что у суда по результатам рассмотрения настоящей жалобы может сложиться необьективное мнение, в связи с чем заявляет отвод судье Белоголовой М.Г.
Выслушав участников судебного заседания, считаю, что заявление об отводе судьи подлежит удовлетворению.
Считаю, что судья Белоголова М.Г. не может принимать участие в рассмотрении жалобы Пироговой Е.О. на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в своей жалобе заявитель Пирогова Е.О. ссылается в том числе и на приговор Мирового судьи судебного участка № 1 от 15 марта 2011 г, где в качестве защитника обвиняемой Пироговой Е.О. принимал участие адвокат Белоголов Г.С., являющийся родственником судьи Белоголовой М.Г.
Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судья Белоголова М.Г. не может принимать участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Указанные обстоятельства стали известны суду после 6 февраля 2012 года.
При таких обстоятельствах, считаю, что заявление защитника Миськовой О.Н. об отводе судьи Белоголовой М.Г. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.2-29.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление защитника потерпевших ФИО1, ФИО2 адвоката Миськовой О.Н. об отводе судьи Белоголовой М.Г. удовлетворить.
Судья Белоголова М.Г.