Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Заводоуковск 8 февраля 2012 года
Заводоуковский районный суд Тюменской области
в составе
председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,
с участием заявителя - представителя ГУТО «Службы охраны животного мира» Кузьмина С.Г.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нохрина А.В.,
при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Заводоуковского отдела охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, водных биоресурсов и среды их обитания Максимова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 5 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении:
Нохрина А.В., ...
у с т а н о в и л:
4 октября 2011 года инспектором Заводоуковского отдела ГУ ТО «Служба охраны животного мира» Кузьминым С.Г. составлен протокол № 72 АП – 0755 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Нохрина А.В. за нарушение правил охоты.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 5 декабря 2011 года производство по делу в отношении Нохрина А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Начальник Заводоуковского отдела охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, водных биоресурсов и среды их обитания Максимов О.В. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 5 декабря 2011 года. Жалобу мотивирует тем, что Нохрин А.В. находился на автомобиле ВАЗ -21213 с государственным регистрационным знаком Р 174 ВМ 72 с оружием системы ИЖ - 27 калибра 12 мм № 8906647 в зачехленном виде без разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Согласно Типовым правилам охоты в РСФСР от 04.01.1988 нахождение в охотничьих угодьях с оружием приравнивается к производству охоты.
Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена ответственность за нарушение Правил охоты.
Просит постановление от 05.12.2011 г. по делу об административном правонарушении № 5-831-2011/2м вынесенное мировой судьей судебного участка №2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. отменить, признать виновным Нохрина Алексея Васильевича в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить соответствующее наказание в рамках санкции данной статьи.
В судебном заседании представитель Заводоуковского отдела охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, водных биоресурсов и среды их обитания Кузьмин С.Г. полностью подтвердил доводы, изложенные в жалобе и настаивает на отмене постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 5 декабря 2011 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нохрин А.В. в судебном заседании просил жалобу начальника Заводоуковского отдела охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, водных биоресурсов и среды их обитания оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 5 декабря 2011 года без изменения.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 5 декабря 2011 года законно и обоснованно.
В соответствии с ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Из протокола об административном правонарушении № 72 АП – 0755 от 14.10.2011 года судом установлено, что 14 октября 2011 года в 22 часа 03 минуты Нохрин А.В. находился в Боровинском урочище Заводоуковского района Тюменской области на автомобиле ... с оружием системы ИЖ – 27 калибра 12 мм № 8906647 в зачехленном виде без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п.п. 8, 12 Типовых правил охоты РСФСР, утвержденных Приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988 № 1 (в ред. От 30.05.1991, с изм. От 24.07.2008) и п.п. 6, 7 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 № 18 (в ред. От 25.02.2009).
Согласно п.п. 1, 8 Типовых правил охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы. Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо добытой продукцией охоты приравнивается к производству охоты.
Вместе с тем, согласно п.3 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 января 2009 г. N 18, охотой (добыванием объектов животного мира) признается в том числе нахождение в естественной среде обитания объектов животного мира с заряженным расчехленным охотничьим оружием.
Из протокола об административном правонарушении, а также из объяснений Нохрина А.В. и объяснений свидетеля Кузьмина С.Г., имеющихся в материалах дела, судом установлено установлено, что Нохрин А.В. находился в урочище с охотничьим оружием в разряженном состоянии в зачехленном виде.
Учитывая, что Нохрин А.В. находился в урочище с охотничьим оружием в разряженном состоянии в зачехленном виде, суд считает, что в действиях Нохрина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, так как Нохрин А.В. охотой не занимался.
В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах оснований сомневаться в законности и обоснованности постановления мирового судьи не имеется.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 5 декабря 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Нохрина А.В. оставить без изменения, жалобу начальника Заводоуковского отдела охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира, водных биоресурсов и среды их обитания без удовлетворения.
Судья: /подпись/ Дегтярев Е.В.
Копия верна
Судья Дегтярев Е.В.