Р Е Ш Е Н И Е
г. Заводоуковск 28 декабря 2009 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В. при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Егоровой Валентины Афонасьевны, ..., ранее у административной ответственности не привлекавшейся,
на постановление по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2009 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Заводоуковского городского округа Шмидт В.А. от 09 декабря 2009 года Егорова В.А. подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за нарушение правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств, то есть за нарушение п. 4.3; п. 4.5; 4.6 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением от 09.12.2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Минаева В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Как указано в протоколе и постановлении об административном правонарушении, Егорова В.А. 10 ноября 2009 года в 14 часов 20 минут на ул. Шоссейная 42 г. Заводоуковска Тюменской области переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при наличии в зоне видимости такового, в результате чего создала помеху для движения транспортного средства, чем нашила п. 4.3; п. 4.5; п. 4.6 Правил дорожного движения РФ. В отношении Егоровой В.А. был составлен 09 декабря 2009 года протокол 72 АР № 324172 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ.
Егорова В.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, она п. 4.3; п. 4.5; п. 4.6 ПДД РФ она не нарушала, так как она не могла идти по пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками на улице Шоссейной рядом с перекрестком по пер. Аэродромному, поскольку выход на переход был занесен снегом. Она начала переходить проезжую часть под прямым углом рядом с пешеходным переходом, там где место хорошо просматривается. Автомашина, которая двигалась с правой стороны, остановилась перед перекрестком и водитель показал ей, что она может переходить проезжую часть. Она считала, что водитель, двигавшийся слева по той же полосе движения видел, что встречные автомашины остановились и поэтому тоже остановится и пропустит ее. Но, не дойдя до середины дороги, она была сбита автомобилем, так как водитель не сумел затормозить. Считает, что водитель сбившей ее автомашины Минаев В.А. нарушил п. 10.1; п.14.1; п. 14.2 ПДД РФ, именно, понимая, что опасность для его движения возникла тогда, когда она начала переходить проезжую часть, не учел метеорологических условий, не выбрал безопасную скорость для движения, проигнорировал, что во встречном направлении колонна автомашин остановилась и в результате совершил на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 9.12.2009 года и прекратить производство в отношении нее за отсутствием состава правонарушения. Отменить постановление о прекращении производства об административном правонарушении, вынесенное 09.12.2009 года, начальником ОГИБДД ОВД Кашкевичем А.А. и возвратить дело на новое рассмотрение должностным лицам ОГИБДД ОВД для вынесения всестороннего, полного и объективного административного расследования.
В судебном заседании Егорова В.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что 10.11.2009 года в дневное время она двигалась по ул. Шоссейная, подошла к перекрестку, остановилась возле проезжей части дороги. Пешеходный переход был занесен снегом и она не могла перейти дорогу по нему. Справой стороны двигались автомашины, которые остановились, чтобы пропустить ее, слевой стороны двигалась легковая автомашина. Она стала переходить дорогу, не дойдя до середины ее сбило машиной. Считает, что водитель машины видел, что ее пропускают машины справа и тоже должен был ее пропустить. Также он мог ее объехать справа. В результат ДТП ей были причинены телесные повреждения.
Представитель заявителя адвокат Белоголов Г.С. в судебном заседании доводы жалобы Егоровой В.А. поддержал в полном объеме и просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.12.2009 года в отношении Егоровой В.А., а также отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 09.12.2009 года, пояснив, что Егорова В.А. не нарушала правил дорожного движения РФ, так как она переходила дорогу рядом с пешеходным переходом, поскольку выход на переход был занесен снегом. Она была сбита автомашиной практически на пешеходном переходе. Водитель автомашины должен был затормозить за несколько метров до перехода и пропустить Егорову В.А. Однако он этого не сделал, чем нарушил правила дорожного движения.
Свидетель Минаев В.А. пояснил, что 10.11.2009 года он двигался на автомашине Номер обезличен по улице Шоссейной в сторону центрального рынка, со скоростью 40 км/час. Подъезжая к перекрестку ул. Шоссейной и пер. Аэродромный, справа стоял пешеходный переход. Он увидел женщину, выходившую на ул. Шоссейную. Он нажал на тормоза, но автомашина продолжала двигаться юзом и он совершил наезд на потерпевшую Егорову, которой были причинены телесные повреждения. Потерпевшая переходила дорогу не по пешеходному переходу, в зоне его видимости.
Суд, выслушав объяснения Егоровой В.А., адвоката Белоголова Г.С., свидетеля Минаева В.А., изучив материалы дела, считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 09.12.2009 года 72 АВ № 579521 инспектора ГИБДД ОВД по Заводоуковскому городскому округу Шмидт В.А. и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.12.2009 года подлежит отмене и направлению материалов в ГИБДД ОВД по Заводоуковскому городскому округу на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из информации поступившей по телефону в ОВД по Заводоуковскому го судом установлено, что 10.11.2009 года в 15 часов в областную больницу 12 с ДТП на ул. Шоссейная 42 г. Заводоуковска с диагнозом ушиб коленного сустава обратилась Егорова В.А.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 72 РС № 004497 судом установлено, что место происшествия расположено в районе дома № 42 по ул. Шоссейной г. Заводоуковска, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, к проезжей части с обеих сторон примыкают обочины.
На схеме места совершения административного правонарушения указаны место расположения автомашины Тойота Марк, место наезда на пешехода, направление движения автомашины Тойота Марк, направление движения пешехода, дорожный знак «пешеходный переход», тормозной путь.
В силу п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
В силу п. 4.5 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
В силу п. 4.6 Правил дорожного движения РФ выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Статья 12.30 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
Таким образом, в материалах административного дела отсутствуют объективные и бесспорные доказательства совершения правонарушения Егоровой В.А. предусмотренного ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения пешеходом, повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Заводоуковского городского округа Шмидт В.А. от 10.12.2009 года 72 АР № 324173 подлежит отмене как противоречащее закону.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24. 5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Третьяковой Т.С. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление года 72 АР № 324173 инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Заводоуковского городского округа Шмидт В.А., вынесенное 10 декабря 2009 года в отношении Третьяковой Татьяны Сергеевны, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.30 КоАП РФ в отношении Третьяковой Татьяны Сергеевны, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Заводоуковский районный суд
Судья: Дегтярев Е.В.