Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 18 мая 2010 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Белоголова М.Г., при секретаре Мезенцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Колдыбаевой Татьяны Владимировны, 01.06.1957 года рождения, уроженки с. Верхняя Каянча Алтайского района Алтайского края, гражданки РФ, со средне – специальным образованием, работающей в ЗАО «Загрос», проживающей по адресу: Тюменская область, Заводоуковский район, п. Комсомольский ул. Западная 6/2, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
- на постановление по делу об административном правонарушении от 22.04.2010 года по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 22 апреля 2010 года Колдыбаева Т.В. подвергнута административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».
Колдыбаева Т.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что она не согласна с данным постановлением по следующим основаниям.
Административное дело в отношении нее по ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается отсутствием в протоколе об административном правонарушении ее подписи, свидетельствующей об ознакомлении ее с данными правами и обязанностями.
Мировой судья указала в своём постановлении о нарушении п.1.3 правил дорожного движения, неизвестно откуда данное нарушение было взято мировым судьёй (в протоколе таковое отсутствует). В судебном заседании вину свою она не признавала.
Просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского района от 22 апреля 2010 года, на основании которого она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Колдыбаева Т.В. полностью поддержала требования и доводы жалобы. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района от 22.04.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение. Кроме того, пояснила, что она не обгоняла транспортное средство, на встречную полосу не выезжала. Знак 3.20 «обгон запрещен» видела. При составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснялись права. В протоколе не указано, какой пункт правил она нарушила. Кроме того, она не видела, чтобы сотрудниками ГИБДД была оставлена еще какая-либо автомашина, свидетеля Елесина К.В. не видела, и не видела как с него брали объяснения.
Представитель Колдыбаевой Т.В.- Медяков В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2010 года в отношении Колдыбаевой Т.В. отменить в связи с существенными нарушениями норм КоАП РФ и дело направить на новое рассмотрение.
Выслушав объяснения Колдыбаевой Т.В., представителя Медякова В.В, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 22 апреля 2010 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ при рассмотрении данного дела, а дело возвращению на новое рассмотрение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В нарушение требований ст.29.10 КоАП РФ в описательной части постановления мировой судья не раскрыл содержание доказательств вины Колдыбаевой Т.В. в совершении административного правонарушения, а ограничился только перечислением их наименования.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 460820 суд установил, что при составлении протокола об административном правонарушении Колдыбаевой Т.В. не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, так как в протоколе отсутствует ее подпись, подтверждающая данный факт ( л.д 3).
Кроме того, объяснения свидетеля Елесина К.В., указанные мировым судьей в постановлении, в качестве доказательства вины Колдыбаевой Т.В., не могут быть признаны доказательством по данному делу, так как свидетель Елесин К.В. перед дачей объяснений, в нарушение ст. 17.9 КоАП РФ не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний ( л.д 4).
При таких обстоятельствах, суд признает указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 22 апреля 2010 года в отношении Колдыбаевой Т.В. отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Заводоуковского района.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламинов Н.Е. вынесенное 22 апреля 2010 года в отношении Колдыбаевой Татьяны Владимировны, подвергнутой административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Колдыбаевой Татьяны Владимировны, направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е..
Судья подпись Белоголова М.Г.