Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 29 апреля 2010 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохоренкова Александра Николаевича, 11.06.1981 года рождения, уроженца д. Короткова Упоровского района, Тюменской области, гражданина РФ, женатого, имеющего 1 иждивенца, со средне техническим образованием, работающего в Управлении соцзащиты водителем, проживающего по адресу: Тюменская область, г. Заводоуковск ул. Московская 10, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
- на постановление по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2010 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Прохоренков А.Н. 25 марта 2010 года в 09 часов 25 минут на 88 км автодороги Тюмень - Омск, управляя автомашиной ГАЗ - 31105 государственный номер А 759 СС 72, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона транспортного средства ЗИЛ 130 государственный номер А 578 РТ 72, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен, с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 01 апреля 2010 года Прохоренков А.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Прохоренков А.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным, так как знаков «обгон запрещен» и ограничения максимальной скорости он не увидел и не мог видеть из-за движущегося обгоняемого им транспортного средства. Данные знаки были поставлены недавно, и поэтому он не мог о них знать. До запрещающих знаков информационных знаков не было.
Считает, что работники ДПС ГАИ грубо нарушили ст.2 и ст. 10 закона РФ «О милиции», так как в задачах и обязанностях сотрудников милиции на первом месте стоит предотвращение правонарушений, а уже на втором- пресечение.
На основании изложенного, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 1.04.2010г., вынесенное мировым судьёй Усламиной Н.Е. в отношении него за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Прохоренков А.Н. доводы, изложенные в жалобе подержал в полном объеме и пояснил, что он не заметил дорожный знак, так как обгонял грузовик, движущийся перед знаком «обгон запрещен», поэтому знак не было видно.
Из объяснений свидетеля Береснева А.В. судом установлено, что 25 марта 2010 года он на автомашине ЗИЛ 130 государственный номер Р 578 РТ 72 двигался по автодороге Тюмень - Омск. На 88 км автодороги в 09 часов 45 минут, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» его обогнала автомашина ГАЗ 3110 А 759 СС 72, под управлением Прохоренкова А.Н., с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Свидетель Зайцев Д.В. пояснил, что Прохоренков А.Н. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не увидел знак из - за своей не внимательности, доводы, что он не видел знак из - за обгоняемого им грузовика несостоятельны, так как дорога широкая, погода была хорошая. Автомашина ГИБДД стояла примерно в 500 метрах от знака, обгон он завершил непосредственно около патрульной автомашины.
Свидетель Яковлев В.В. пояснил, что Прохоренков А.Н. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Прохоренков А.Н. пояснил, что не видел знак, из - за грузовика, который он обгонял.
Свидетель Владимирова И.В. пояснила, что она ехала в качестве пассажира в автомашине под управлением Прохоренкова А.Н. Он обогнал впереди движущуюся автомашину ЗИЛ. Знака «Обгон запрещен» она не видела.
Выслушав объяснения Прохоренкова А.Н., свидетелей Зайцева Д.В., Яковлева В.В., Владимирову И.В., изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области от 01 апреля 2010 года является законным и обоснованным.
В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с разделом 3 приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка, до конца населенного пункта.
Факт совершения Прохоренковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившийся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № 321989 от 25.03.2010 года, суд установил, что он составлен инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Заводоуковскому ГО Зайцевым Д.В. в отношении Прохоренкова Александра Николаевича, который 25 марта 2010 года в 09 часов 45 минут, управляя автомашиной ГАЗ - 31105 государственный номер А 759 СС 72, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеются его подписи, копию протокола он получил. Кроме того, в протоколе имеются пояснения Прохоренкова А.Н., из которых следует, что он не заметил дорожный знак, так как обгонял грузовик, движущийся перед знаком.
Из схемы места совершения административного правонарушения от 25.03.2010 года суд установил, она составлена инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Заводоуковскому ГО Зайцевым Д.В., на схеме указано место осмотра 88 км автодороги Тюмень-Омск, расположение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», расположение автомашины ЗИЛ 130 и автомашины ГАЗ 31105, направление ее движения, при выполнении маневра обгон с выездом на полосу встречного движения. Схема подписана правонарушителем Прохоренковым А.Н., который был с ней согласен, что подтвердил подписью.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Заводоуковскому городскому округу Зайцева Д.В. следует, что 25.03.2010 года в 09 часов 45 минут на 88 км автодороги Тюмень - Омск водитель Прохоренков А.Н., управляя автомашиной ГАЗ 31105 А 759 СС 72 при выполнении маневра обгона автомашины ЗИЛ 130 А 578 РТ 72 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен». На Прохоренкова А.Н. был составлен административный протокол по статье 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достаточности исследованных в суде доказательств, которые с достоверностью подтверждают вину Прохоренкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы заявителя Прохоренкова А.Н. о том, что он не видел дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» из - за движущегося впереди него грузовика, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными, так как факт совершения Прохоренковым А.Н. обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» достоверно установлен в судебном заседании и подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, показаниями свидетелей. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (в том числе в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»). Невнимательность водителя Прохоренкова А.Н. не освобождает его от ответственности.
Кроме того, вина Прохоренкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ подтверждается его объяснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении о том, он не заметил знак, так как обгонял грузовик.
Непризнание Прохоренковым А.Н. своей вины в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд расценивает как избранный им способ защиты от административной ответственности.
Наказание Прохоренкову А.Н. назначено по правилам ч.2 ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность.
При данных обстоятельствах, суд считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Е. от 1 апреля 2010 года в отношении Прохоренкова А.Н. является законным и обоснованным, а доводы жалобы Прохоренкова А.Н. необоснованными.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок привлечения лица к административной ответственности и влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч 1 п 1 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского района Тюменской области Усламиной Н.Г. от 1 апреля 2010 года, вынесенное в отношении Прохоренкова Александра Николаевича, подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Прохоренкова А.Н. без удовлетворения.
Судья Е.В. Дегтярев