Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 7 августа 2012 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спиридонова Ф.В.,
его защитника Карманова М.В.,
с участием должностного лица, составившего протокол
об административном правонарушении Осколкова В.В.,
при секретаре Савенковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карманова М.В., поданную в интересах
Спиридонова Ф.В., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
на постановление по делу об административном правонарушении от 29 июня 2012 года,
у с т а н о в и л:
Спиридонов Ф.В. 5 мая 2012 года в 6 часов 20 минут на ... в ..., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), управлял автомашиной ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области Спиридонов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Защитник Спиридонова Ф.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что Спиридонов Ф.В. транспортным средством не управлял. Протокол об административном правонарушении составлен незаконно, на основании фальсифицированных документов. Не установлено место совершения правонарушения.
В судебном заседании Спиридонов Ф.В., настаивая на удовлетворении жалобы, показал, что 5 мая 2012 года ночью он встретился с братом, вместе с которым поехали купить мясо на трассу. Так как он был пьян, за руль сел брат. Остановились на стоянке у остановки Механизаторов. К ним подъехали сотрудники ДПС. Стали проверять документы, которых у брата не оказалось. Поэтому увезли Спиридонова С.В. в отдел полиции. Он, оставив автомобиль, на такси приехал в отдел, где на него составили протокол, что якобы он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Спиридонова Ф.В и его защитника, инспектора Осколкова В.В., свидетелей, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Спиридонова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении (л.д.1), из которого видно, что Спиридонов Ф.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), из которого видно, что Спиридонов Ф.В. отстранен от управления транспортным средством на основании ст.27.12 КоАП РФ.
Актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3-4), объяснениями понятых (л.д.5-6) из которых видно, что у Спиридонова Ф.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,86 мг/л. С результатами освидетельствования Спиридонов Ф.В. согласен, о чем имеется его подпись.
В судебном заседании инспектор ДПС Осколков В.В. показал, что 5 мая в утреннее время на ... в ... был задержан автомобиль Дэу Матиз, которым управлял Спиридонов С.В. В автомобиле на пассажирском сидении находился Спиридонов Ф.В. Так как у водителя не оказалось при себе никаких документов, доставили его в отдел. Спиридонов Ф.В. заявил, что автомобиль принадлежит ему, поэтому оставили его на том же месте. Когда он (Осколков В.В.) и ряд других сотрудников, участвующих в рейде, находились на крыльце отдела полиции, подъехал Спиридонов Ф.В. на своем автомобиле. Было видно, что он пьян, поэтому отстранил Спиридонова Ф.В. от управления, провел освидетельствование, которое показало наличие алкогольного опьянения, и составил административный протокол. Спиридонов Ф.В. согласился с результатами освидетельствования и собственноручно указал в протоколе, что пил пиво и ехал домой.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания Осколкова В.В.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что рано утром 5 мая 2012 года принимала участие в качестве понятой при привлечении Спиридонова Ф.В. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Подписывала документы, но какие, сейчас назвать не может. Видела показание прибора, которым освидетельствовали Спиридонова Ф.В.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что после того, как его привезли в отдел полиции для установления личности, увидел там брата. На чем он туда приехал, не видел, но полагает, что на такси.
Доводы защиты о том, что при привлечении Спиридонова Ф.В. не установлено место совершения административного правонарушения суд признает необоснованными, так как опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей Спиридонова С.В. и Гавриловой Н.В. не могут являться доказательствами невиновности Спиридонова Ф.В., так как они не видели момент управления им автомобиля на ул. Школьной, чему был очевидец – инспектор ДПС Осколков В.В.
Действия Спиридонова Ф.В. квалифицированы верно, при назначении наказания учтено обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
При данных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского района Тюменской области от 29 июня 2012 года, которым Спиридонов Федор Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карманова М.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Е. Колосов