П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск15 марта 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Дегтярев Е.В., при секретаре Мишуниной Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
Дитц И.Ю., ..., ранее к административной ответственности привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Дитц И.Ю. 16 июня 2010 года в 10 часов 20 минут на ..., управляя автомашиной ... ..., в нарушение п. 1.5, п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со скутером FT 50 QT, движущемуся во встречном направлении, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4
Таким образом, Дитц И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Дитц И.Ю. вину не признал и пояснил, что 16.06.2010 года около 10 часов 20 минут, он ехал на автомашине ... ... по ... со стороны ... в сторону ... по правой стороне проезжей части со скоростью около 70 км/час. Во встречном направлении двигался скутер, по его полосе движения. Он решил объехать скутер по левой полосе движения. Когда он стал выезжать на встречную полосу движения, водитель скутера стал съезжать с его полосы на свою полосу движения. Он (Дитц) сразу нажал на педаль тормоза, после чего произошел удар. Его автомашину развернуло, а скутер упал на проезжую часть. На скутере находились два человека, которых увезла машина скорой помощи. Спиртное он не употреблял. Водителя скутера считает пьяным, так как он двигался по встречной полосе движения, создавая помеху в движении.
Потерпевший ФИО4 показал, что 16.06.2010 года он на скутере ехал со стороны .... С ним пассажиром ехал ФИО9 Скорость движения была около 40 км/час. Во встречном направлении двигалась легковая автомашина. Что произошло дальше, он не помнит. В сознании пришел в машине скорой помощи. Лечение проходил в больнице 4 месяца. Движение осуществлял по свое полосе движения, спиртное не употреблял.
Из объяснений свидетеля ФИО5 судом установлено, что 16.06.2010 года он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении автомашины ... ... под управлением Дитц И.Ю. Двигались по ... по правой стороне проезжей части дороги. Впереди них двигался скутер во встречном направлении, по их полосе движения. Дитц И. стал выезжать на полосу встречного движения, чтобы объехать скутер для избежания столкновения. Скутер съехал с их полосы движения на встречную полосу. Дитц И. сразу затормозил и вскоре произошел удар. От удара автомашину развернуло, а скутер и два человека, находящиеся на нем упали на проезжую часть дороги. (л.д.25)
Из протокола об административном правонарушении ... от ... суд установил, что он составлен ИАЗ ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» ФИО6 в отношении Дитц И.Ю. по 12.24 ч. 2 КоАП РФ, который ... в 10 часов 20 минут на ..., управляя автомашиной ..., в нарушение п. 1.5, п. 9.1. Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со скутером ..., движущемуся во встречном направлении, в результате чего причинил вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО4
Из заключения эксперта ..., суд установил, что повреждения – вывих правой бедренной кости в тазобедренном суставе, ссадины груди слева, ссадина правого голеностопного сустава причинили ФИО4 вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Из информации, поступившей в ОВД «Заводоуковский» судом установлено, что ... в ОБ ... ... поступили ФИО4 с диагнозом – перелом голени, ушиб таза, алкогольное опьянение и ФИО7 с диагнозом – ушиб правого коленного сустава.
Из специального сообщения и.о. начальника ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» ФИО8 судом установлено, что ... в 10 часов 20 минут на перекрестке улиц ... водитель автомашины ... ... Дитц И.Ю., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мопедом (скутер) под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получил телесные повреждения.
Из протокола осмотра места происшествия от 16.06.2010 года судом установлено, что произведен осмотр участка ..., в результате осмотра установлено, что на проезжей части ... на правой стороне в сторону ... лежит мопед, который передней частью направлен в сторону .... В 3, 1 м. от переднего левого колеса и 4, 2 м. от правого края проезжей части дороги находится место столкновения.
На схеме места дорожно - транспортного происшествия указано расположение автомашины ... ..., расположение скутера, место столкновения, следы торможения автомашины ..., жилой ....
В соответствии с п. 1.5. ПДД. РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Судом установлено, что Дитц И.Ю. нарушил п. 1.5, 9.1 ПДД РФ – выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со Скутером, в результате чего потерпевшему ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает доказанным нарушение Дитц И.Ю. п. 1.5, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и квалифицирует действия Дитц И.Ю. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Дитц И.Ю., судом не установлено.
В связи с этим, учитывая фактическое признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что для достижения целей административного наказания, Дитц И.Ю. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере санкции статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Дитц И.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет 40101810300000010005, ИНН 7215007087, КП 721501001, БИК 047102001, ОКАТО 71222800000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (ОВД по Заводоуковскому городскому округу).
Банк получателя: ГРКЦ ГЦ Банка России по Тюменской области г. Тюмень. Код бюджетной классификации: 18811630000010000140, административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.
СудьяДегтярев Е.В.