П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск17 февраля 2011 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушенииБогатова С.Н.,
при секретареТрушковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Богатова С.Н., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Богатов С.Н. ... в 15 часов 45 минут по ..., управляя автомашиной ... ... государственный номер ..., при выборе скорости движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, допустил его занос и опрокидывание, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, Богатов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
В судебном заседании Богатов С.Н. вину в совершённом правонарушении признал и пояснил, что ... в 15 часов 45 минут он управлял автомашиной ..., двигался по ..., двигался в сторону ... со скоростью 40-50 км/час на четвертой передаче. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО3 При выходе из поворота увидел встречную автомашину "..." серого цвета, которая шла по середине проезжей части. Он резко принял вправо на обочину, чтобы уйти от столкновения с данной автомашиной. Двигаясь по обочине, он увидел насыпь и обрыв, резко повернул руль влево, машину перевернуло. Понимает, что в данных дорожных условиях, в частности видимости в направлении движения ему необходимо было выбирать меньшую скорость.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Богатова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший ФИО3 пояснил, что ... он находился на переднем пассажирском сидении автомашины ... государственный номер ... ..., под управлением Богатова С.Н. Двигаясь по ... они увидели движущуюся им навстречу автомашину ..., которая двигалась по середине дороги. Богатов С.Н. принял вправо и правой стороной автомашины съехал на обочину, затем принял влево, машину занесло и она перевернулась.
Из протокола об административном правонарушении ... от установлено, что ... в 15 часов 45 минут по ..., ФИО1 управляя автомашиной ... государственный номер ..., при выборе скорости движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, допустил его занос и опрокидывание, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3, чем нарушил п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Из заключения эксперта ... суд установил, что сотрясение головного мозга причинили ФИО3 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Из рапорта зам. командира взвода ОГИБДД ОВД «Заводоуковский» от ... суд установил, что ... в 10 часов 45 минут на ... Богатов С.Н., управляя автомашиной ... ..., допустил съезд с проезжей части дороги на обочину и опрокидывание (л.д. 7).
Из информации, поступившей в ОВД «Заводоуковский» судом установлено, что ... в ОБ ... ... с телесными повреждениями поступил ФИО3, травму получил в ДТП.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного правонарушения (л.д.11-16) судом установлено, что проезжая часть покрыта асфальтом, ширина проезжей части 6.4м., дорожное покрытие для двух направлений, к проезжей части примыкают обочины. Место происшествия расположено по .... Рычаг переключения передач автомашины ... находится в положении включенной 4 передачи.
На схеме места ДТП указано место опрокидывания автомашины ..., направление движения автомашины ..., следы соскоба на асфальте.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, квалифицирую действия Богатова С.Н. ч.1 по ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Доводы Богатова С.Н., приводимые ранее, о его невиновности в произошедшем ДТП не могут быть признаны обоснованными, так как п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения не предусматривает в качестве возможных действий водителя совершение каких-либо маневров, в том числе поворотов, выезд на обочину, а обязывает водителя совершить единственно возможное действие – принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Отступление Богатовым С.Н., управляющим транспортным средством с включенным проблесковым маячком синего цвета при выполнении неотложного служебного задания, в силу п.3.1 ПДД от выполнения требований п.10.1 ПДД, не может быть признано правомерным, поскольку такое отступление не обеспечило безопасность движения.
При назначении Богатову С.Н административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Богатову С.Н. судом признано совершение административного правонарушения впервые и ...
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Богатову С.Н., судом не установлено.
С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Богатову С.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Богатова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф должен быть внесен на счет 40101810300000010005, ИНН 7215004840, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКАТО 71222800000. Управление федерального казначейства по Тюменской области (Комитет финансов администрации Заводоуковского городского округа).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области. Код бюджетной классификации: 29111690040040000140, назначение платежа - административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд.
СудьяЕ. Колосов