П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Заводоуковск 3 апреля 2012 года
Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Колосов Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Гильдермана А.В.,
при секретаре Трушковой С.А.,
а также потерпевшей ФИО5,
...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Гильдермана А.В, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Гильдерман А.В. 17 февраля 2012 года в 21 час на ... в ..., управляя автомашиной «...» регистрационный номер ..., будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушении п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее Правил), не обеспечил контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую обнаружил, не принял должных мер к снижению скорости и остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО5 В результате чего, причинил ФИО6 вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Гильдерман А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, и показал, что 17 февраля 2012 года на автомашине двигался по с. Колесниково. Отвлекся от управления, так как разговаривал по телефону и совершил наезд на девушку. Не стал останавливаться, так как испугался, что ему отомстят за наезд.
Потерпевшая ФИО5 показала, что как попала в ДТП, не помнит. До судебного заседания Гильдерман А.В. ей извинения не приносил и не предлагал какую-либо помощь.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Гильдермана А.В. подтверждается следующим доказательствами:
...
Из заключения эксперта (л.д.3) видно, что ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фото-таблицей (л.д.8-22) установлено, что состояние дорожного покрытия в момент ДТП – укатанный снег. Следы торможений отсутствуют. Установлено наличие обломков бампера, следов, похожих на кровь, подошвы от сапога. При осмотре автомобиля «Мицубиси Мираж» обнаружены повреждения капота, переднего бампера, ветрового стекла.
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 23) видно, что установлено место наезда на пешехода.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Гильдермана А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При данной квалификации суд исходит из того, что Гильдерманом А.В. нарушены п.п. 1.5, 10.1 Правил. Нарушение данных пунктов находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При назначении Гильдерману А.В. административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание Гильдерманом своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.2).
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гильдерманом А.В. никаких мер, направленных на возмещение вреда потерпевшей не предпринято, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, а так же количество и тяжесть ранее совершённых Гильдерманом А.В. административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Гильдермана А.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья Е. Колосов